238 



Fig. 14. 



I 



3° La seconde experience (fig. 2) (ainsi que toutes les autres oil il 

 existait un courant deriv^), repetee avec I'appareil a reophore bi- 

 furque, donne les memes resultats que les precedentes, pourvu que les 

 trois branches des reophores bien decapees communiquent reellement 

 toutes avec le nerf. C'esl qu'alors les deux branches extremes ayant la 

 meme ^lectricicite, au meoie degr6 de tension, il ne peul plus y avoir 

 de courant d6riv6, allant de I'une a I'autre par la cuisse. II n'y a plus 

 que les deux courants PN et PN' {fig. 15). Mors on a comme fig. 12 et 

 fig. 14 : 



Courants divergents, c'est-a-dire 

 courant peripherique PN direct 



Fig. 15. 



Commencemenl. 

 1 



Fin. 

 



(Ce fait rend la reophore bifurque tres-commode pour I'etude.) 



4° Les resultats restent les memes quand on fait varier la position 

 du p61e median de maniere a le rapprocher davantage d'une branche 

 que de I'autre, taut qu'on laisse subsister les deux courants, et quel 

 que soitcelui des deux auquel on donne le plus de longueur. 



[Notons en passant que quand on agit avec le meme appareil sur 

 les nerfs mixtes, en les etudiant au point de vue de la sensibiliie ou 

 des actions reflexes^c'esi le courant le plus rapproche du centre ner- 

 veux qui paiait Otre le courant efficace ; mais le phenomene ayant ete 

 moins completement etudi^, et nous ecartant du reste de notre sujet 

 actuel qui a trait seulement a la motilite, nous ne nous y arreterons 

 pas.] w 



Cette influence de la position du courant derive par rapport a celle 



