256 



IS' Exp. VI et VII. — Lorsque deux couranls sont places bout a bout, 

 c'est le plus rapproch^ de la periphdrie qui agit quand bien meme il se- 

 rait bcaucoup moins ^tendu que I'autre. Ceci est \rai aussi bien pour le cou- 

 rant derivd que pour le courant principal. La preuve est donnee par deux 

 experiences tri^s-simples. Dans la premiere on rend le courant principal tres- 

 court, s'il est le plus pres de la peripherie; cependant, s'il est direct 

 les contractions sont initiales malgre I'extreme etendue du courant d^riv^ 

 inverse. 



Dans la seconde le courant principal est trfes-long et direct, et cepen- 

 dant les contractions sont terminates; si elles sont regies par le courant d^riv^ 

 tfirerse quoique fort court, mais qui est plus rapproch6 de la p^riph^rie que 

 le premier. 



On trouTcra peut-etre que je suis bien prolixe et que je multiplie sans n6- 

 cessite les demonstrations qui gagneraient en clart6 a 6tre plus succincte- 

 ment expos^es. J'ai pense qu'un certain nombre de medecins ^taient comme 

 moi un peu brouill6s avec cette physique difficile, et comme malgr^ la luci- 

 dite avec laquelle les experiences que j'examine ont 6t6 d^crites, 11 m'a failu 

 un certain temps pour me mettre au fait, j'ai cru utile d'ecrlre ce rapport, 

 non pour des physiciens qui le trouveront charg6 de details superHus, mais 

 pour des physiologistes moins familiarises avec cette matiere. 



Si cette excuse est acceptee, je continue sans scrupule mon exposition 

 minutieuse. On pourrait ranger les experiences contenues dans le memoire 

 et celles que je viens de rapporter en deux categories. Dans les unes, le nerf 

 ne tient plus au membre que par son extremity periph^rique ; dans le reste 

 de son etendue, 11 est tout a fait libre de toute connexion avec la moelle. 

 Dans les autres, les deux extremites sont restees dans leurs rapports ana- 

 tomiques normaux. Le nerf n'est que souleve. 



Nous avons vu combien les resultats differaient dans ces deux conditions : 

 mais il faut savoir aussi qu'on pent retablir la concordance, c'est-a-dire obte- 

 nir dans les deux cas et a volonte des contractions terminales ou initiales. 

 Deja nous avons montre que I'application des reophores bifurquees four- 

 nissait des resultats identiques, que le nerf soit detach^ ou souleve, et 

 nous en avons conclu que c'etait I'absence ou la presence du courant derive 

 qui faisait apparaitre les differences. 



Exp. VIII, IX, X et XI. — Demontrons que I'experimentateur est absolu- 

 ment maltre de faire naitre ou disparaitre ces differences.— Soient les deux 

 experiences suivantes : un courant direct de meme etendue est applique sur 

 deux nerfs, I'ua detacbe, I'autre souleve. Dans les deux cas nous obtenons 

 les contractions initiales. C'est, dira-t-on, parce que le courant direct a ete 

 employe; mais je deplace le meme courant direct et I'applique sur le milieu 

 du nerf souleve: aussitOtje constate des contractions terminales. 11 y a plus : 



