90 



2° PHENOMENE DF. V1SIB1LITK SIGNALE PAR M. VERON ET EXPLIQUE PAIS. 

 M. BROWN-SEQUARD. 



« Ce fail consiste en ce que la vision ties objets qu'on apercoit a peine, lors- 

 qu'on les regarde d'un ceil avec une lorgnette d'approche pendant que I'autre 

 ceil est ferme, devient plus netle quand on ouvre ce dernier. M. Brown-Sequard 

 ditquece phenomene trouve son explication en ce que l'ouverture pupillaire 

 est plus petite quand les deux yeux sont ouverts que lorsque I'un des deux est 

 ferme. En eU'et, quand la pupille est resserree, les rayons venus des objets voi- 

 sins de celui que Ton lixe arrivent en moins grand nombre sur la retine, et 

 l'image afl'aiblie qu'ils y tracenl nuit bien moins a celle de l'objet qu'on re- 

 garde. C'est cedont on s'assure aisementen regardant par un trou fait dans une 

 carte un objet dont on voyait a peine les details a 1'ceil libre. La vision devient 

 alors bien plus netle. Sans douleil arrive moins de rayons de l'objet lui-meme, 

 dans cescirconslances, mais comme il n'en vient presque que de lui, il y a tout 

 avantage a ouvrir l'ceil dont on ne se sert pas. L'utilile de certains ecrans re- 

 pose en partie sur ces donnees. » 



3° ACTION PHYSIOI.OGIQUE DES VENINS. 



M. Cl. Bernard expose la suite de ses recherches sur I'action des venins et 

 particulierement sur celle du curare. Les experiences nombreuses qu'il a pra- 

 tiquees lui ont permis de constater une propriete remarquable dans l'epithe- 

 lium des membranes muqueuses, et qui consiste en ce que cerlaines substances 

 solubles produites ou deposees a la surface de ces membranes n'y sont point 

 absorbees, pourvu loulefois que ces lissus soient dans un etal parfait d'inte- 

 grite, car la plus legere alteration de ces membranes permet a l'absorption de 

 s'etablir. Ainsi s'explique nalurellenient Pinnocuite des venins qui, portes direc- 

 temenldans la circulation, donnent lieu a des accidents mortels et qui dans le 

 tube intestinal n'exercent aucune action. Une experience frappante met le fait 

 hors de doute. M. CI. Bernard a pu empoisonner plusieurs animaux en les pi- 

 quant avec un instrument impregne du sue gastriqne d'un chien qui avail ingere 

 du curare et qui n'eprouvait aucun accident. 



M. CI. Bernard a fait, en outre, des experiences comparatives sur la rapidile. 

 d'action des venins chez les difl'eientes classes d'animaux. II s'est assure que 

 le curare el le venin de la vipere delerminent plus ou moins rapidement la mort, 

 suivant les animaux sur lesquelson agit; tandis que les oiseaux sont presque 

 instantanement lues, on voit les animaux a sang froid resister beaucoup plus 

 longtemps. II a explique de cette maniere I'erreur dans laquelle Fontana est 

 tombe, lorsque voyant certains animaux ne pas eire itnmediatemenl tues par le 

 venin de la vipere, il en a conclu que le venin n'agissait pas sur eux. 



