116 

 leur longueur pour une elevation de temperature lie a 40 ou 45° cent. Or 

 si Ton admet, ce qui n'estcerlainement pas, que I'iris possede une aussi grande 

 dilatabilite que ces metaux, le changement produit dans cette membrane, quand 

 on eleve sa temperature de a 60° c, serait si peu marque qu'il serait presque 

 impossible de s'assurer qu'il a eu lieu. Or on voit assez souvent I'iris ayant 

 pour diametre de sa grande circonference 10 millim. etpour diametre de la pe- 

 tite, c'est-a-dire de la pupille, 8 millim., se modifier tellement par Taction de 

 la chaleur que le diametre de la pupille arrive a n'elre plus que de 2 millim, et 

 meme moins. Le tissu de I'iris se dilatant alors de6 millim. dans le sens de ses 

 diametres, chaque ligne diametrale s'allonge done de trois fois sa longueur ini- 

 tiale; d'oii il suit que si ce changement de I'iris 6tait le resultat de sa dilatabilite 

 physique, il faudrait admeltre que cette membrane possede une dilatabilite deux 

 mille fois plus grande au moins que celle des metaux qui sont le plus dila- 

 tables ! 



Nombre de membres de la Societe ont vu la pupille se resserrer sous l'in- 

 Duence de la chaleur, d'uti cinquieme de son diametre dans un cas, et du quart 

 dans un autre. Quelques membres ont vu la pupille se resserrer sous Pinfluence 

 du froid et se dilater sous celle de la chaleur, ce qui est le contraire de ce 

 qui aurail eu lieu, si le phenomene avait ete purement physique. 



5° DE LA PRETENDUE NECESSITE D'UNE TURGESCENCE VASCDLA1RE DE L'lRIS POUR 



produire le resserrement de la pupille ; par le meme. 



Bien qu'il soit demontre aujourd'bui que I'iris contient des tibres musculaires, 

 quelques pbysiologistes persistent a soutenir qu'au moins dans certains cas il 

 est essentiel qu'une turgescence vasculaire de cette membrane vienne ajouter 

 son action a celle des tibres musculaires. Telle est 1'opinion de M. Gaddi et de 

 M.Guarini. 



Le premier de ces observateurs dit (1) avoir vu I'iris se dilater et conse- 

 quemment la pupille se retrecir quand il poussait une injection dans les vais- 

 seaux oculaires d'un cadavre. II est evident que I'iris alors, de meme que tout 

 autre organe, doit gagner en volume; mais en quoi cela prouve-t-il que pen- 

 dant la vie il y a, dans certains cas, un afflux de sang dans I'iris? D'ailleurs il 

 faudrait pour que le resultat signale par M. Gaddi put servir a 1'opinion qu'il 

 soutient, que le resserrement pupillaire produit par 1'injectic-n des vaisseaux de 

 I'iris fill considerable. Or M. Brown-Sequard n'a vu qu'un resserrement a peine 

 appreciable, apres l'injection de I'artere ophlhalmique, sur des lapins et des 

 cochons d'Inde. 



M. Guarini (2J appuie sa maniere de voir sur ce que Ton ne produit jamais un 



(1) Gaz. med. de Paris, 1846, p. 511. 



(2) Gaz. med. de Paris, 1845, p. 267, 268. 



