139 

 ('electro-magnetisme presenlent les differences suivantes : 1" celui qui a ele 

 soumis au courant le pius faible devient rigide au bout de sept heures, et sa 

 rigidite dure six jours; 2° celui qui a recu un courant uu peu plus fort, mais 

 moins energique que les couranls employes sur les deux qui suivent, devient 

 rigide au bout de deux heures, et sa rigidite dure trois jours; 3° celui qui a 

 ete soumis a un courant plus puissant que le second, mais moins fort que le 

 courant applique au suivant, devient rigide au bout d'une heure, et sa rigidite 

 dure vingt heures ; 4° celui qui a ete soumis au courant le plus fort devient ri- 

 gide en sept minutes, et sa rigidite ne dure que quinze minutes. Nous avons 

 done pour duree de la rigidite cadaverique dans ces cinq cas : 



1° Chez l'animal non electrise ... 8 jours ou 192 heures 



2° Chez le premier animal electrise 6 — ou 144 — 



3° Chez le second — 3 — ou 72 — 



4° Chez le troisieme 20 — 



5° Chez le quatrieme — 0,25 — 



Maintenant, si nous tenons comrite de ceci que la duree de la rigidite cadave- 

 rique se trouve, chez le troisieme animal electrise, quatre-vingt ibis ce qu'elle 

 est chez le quatrieme, landis que le courant n'a guere ete que deux fois aussi 

 fort dans le dernier cas que dans le precedent, n'est-il pas iniiniment probable 

 que Taction de la foudre, qui est considerablement superieure a notre plus forte 

 action electro-magnetique, devra reduire la rigidite cadaverique a une duree de 

 quelques secondes au plus ou meme d'une minime fraction desecoude? En 

 outre, comme I'e'eclro-magnetisine en augmeiHant de force hate d'autant plus 

 l'appatiliou tie la rigidite, a ce point qu'enlre les deux derniers cas cites il y a 

 la difference de sept a soixante minutes, ne doit-on pas admeltre que la rigidite 

 chez les individus foudroyes survient aussitot apres la mort? Les convulsions ou 

 mieux la roideur tetaniforme, si prodigieusement fortes et si promptement ter- 

 rninees, que la foudre engendre, ne doivent-elles pas etre suivies immediate- 

 ment par une rigidite tres-faible et termiuee incontinent? S'il en est ainsi, 

 Hunter et Himly ont eu tort sans doute de dire que la rigidite n'a pas lieu chez 

 les individus foudroyes ; mais leur observation n'en est pas moins exacte: ils 

 n'ont pas vu la rigidite et ils ne pouvaienl pas la voir, puisqu'elle ne doit pas 

 etre observable. D'un autre cole, les auteurs qui ont nie la justessede leurs 

 observations se sont trompes aussi en affirmant que la rigidite devait exister, 

 dans lecas en question, de maniere a pouvoir etre constatee comme apres les 

 autres cas de mort subite ou lenie. Quant a l'experience de Sommer, elle ne 

 prouve rien, si ce n'est que les decharges electriques qu'il a employees etaient 

 beaucoup moins puissantes que la foudre. De plus, si Sommer avait compare la 

 rigidite cadaverique du chien qu'il a tue par 1'eleclricile avec la rigidite d'un 

 chien tue par hemorrhagic ou par asphyxie, il aurait vu <pi'eile survient bien 

 plus tot chez le premier que chez le second, et il n'aurait pas dit que la rigi- 



