70 

 documents precieux pour qu'il soil indispensable de se demander si celte 

 partie du procede analomique a rendu tous les services qu'on peut en tirer, 

 el si la methode qu'on y suit actuellement doit filre considered comme la 

 plus philosopliique. La r6ponse a ces questions vu ressortir immedialement 

 d'un rapide examen des diiTerenles phases qu'a presentees fanatomie pa- 

 thologique, ce qui me conduira a tracer, plus completement que je n'ai du 

 le faire dans mon premier travail sur la methode, le veritable plan de sys- 

 tematisalion qui convient a cette partie ibndamentale du procede ; car toute 

 appreciation historique de ce genre doit fournir, d'apres la connaissance des 

 periodes diverses d'un mouvement intellecluel quelconque, la possibi- 

 lity d'etablir la filiation des points essentiels,afin de determiner, en vue des 

 plus grands progres, la direction la plus sure. 



Le developpement de l'anatomie pathologique, comme celui de l'anato- 

 mie normale, a commence dans une haute anliquite par le seul emploi de 

 l'observation directe. II est meme permis de penser que, par suite du 

 point de vue technique qui domine au debut loutes les sciences, on a du, 

 dans beaucoup de cas, etudier les anomalies avant l'etat normal, a cause 

 de leurs relations directes avec les maladies qui en dependent. Neanmoins 

 ce n'etait qu'apres un certain degre de perfection dans l'anatomie descrip- 

 tive et generate qu'on pouvait acquerir sur les alterations des notions posi- 

 tives; aussi, tandis que de Ires-bonne heure on vit se dessiner la premiere 

 ebauche d'une systematisation de l'anatomie normale, 1'fHude des altera- 

 tions, au contraire, consisla pendant longtemps en de simples collections 

 defaits, et au dix-septieme siecle meme, a partquelques tentatives remar- 

 quables que je vais caracleriser, on rencontre encore des centuries (T obser- 

 vations rares, nouvelles, extraordinaires, successivement presentees, 

 sans aucun lien de coordination. Sans m'arreter ici aux documents nom- 

 breux accumul6s ainsi, soit dans l'antiquite, soil a parlir de la reprise du 

 mouvement scientifique apres les grandes fondations du moyen age, j'abor- 

 derai immediatement l'examen des premiers recueils dans lesquels on a pour 

 la premiere fois groupe les faits d'apres une methode determinee. 



Le traile publie en 1584 par Schenck peut etre conside>e a cet 6gard 

 comme un type fori remarquable. Schenck, favorablement servi par les ob- 

 servations de Ilembert, Dodoens, Donalus, Kentmann, Coitier, Eustachi, 

 Colombo, Vesale, Benedelti, Benivieni, Mondini, etc., subordonua la col- 

 lection des faits les plus connus a un ordre anatomique; mais, chose digne 

 de remarque, au lieu de profiler des perfeclionnements trcs-notables intro- 

 duits dans la methode anatomique, il imita dans l'anatomie pathologique 





