87 

 fontlement general de l'anatomie comparee, a part quelques lravau-5 paid 

 culiers, reste done a faire dans son ensemble. Si acluellement j'arrive h 

 considerer le plan de description des organes et des appareils, j'y trouve au? 

 plus haul degrt le delaut capital que je crois avoir fait sentir relalivemenl 

 a l'anatomie humaine. Mais ici les resultats sont si facheux quant au but 

 de ces ouvrages, qu'il est indispensable de revenir sur la reforme capitale 

 quej'ai proposed dans mon premier travail. 



Lorsque plus tard j'aborderai l'etude des rapports de l'homme avec le 

 monde exterieur, je me propose de faire sorlir du principe de generalite 

 les applications les plus fecondes; unecourle remarque va montrer, relali- 

 venient au sujet qui m'occupe, toute la portte d'une telle consideration. 



L'analomie comparee, comme son nom 1'indique, se proposant d'etablir 

 des rapports entre tous les etre organises afin d'en tirer les lois de l'organi- 

 salion, il est tout nalurel de penser qu'en entrant dans l'etude des appareils 

 il seraralionnel de commence] - par ceux qui sont les plus generaux dans la 

 hierarchie zoologique et qui tout d'abord permettront de faire saisir ce 

 qu'il y ade plus fondamental dans l'organisation. 11 est, en outre, evident 

 qu'en procedant ainsi on entrera de plain pied sur le terrain de la compa- 

 rison, car les rapports et analogies a evaiuer ressortironl de l'ensemble des 

 etres organises. Or que fait-on depuis Cuvier ? on commence par l'etude 

 du squelette. On comprend que Cuvier, qui, avecses ideessur la predomi- 

 nance des organes de la vie animale, a eu la naivete" de concevoir Vexis- 

 tence momentanee d'un animal reduit aux appareils des sensations 

 et de la locomotion, ait pu commencer par l'etude des os ; mais Cuvier 

 n'auraitpas du trouver des imitateurs. Meckel qui, bien mieux que Cuvier, 

 a eu le sentiment des ge'neralites, a senti, en commencant la comparaison 

 par le squelette, la necessite de l'envisager dans toute la serie zoologique 

 et de donner ainsi a cette 6tude une generalite qui n'est certainement qu'ap- 

 parenle ; car il est impossible d'esperer qu'un jour on arrivera a tirer des 

 principes generaux d'organisation, en rapprochant le squelette des zoo- 

 philes, des dchinodermes ou des annelides de celui des verlebres. Cuvier, 

 en separaat l'etede des vertebras du reste de la hierarchie zoologique, n'a 

 pas suivi une marche aussi philosophique que Meckel, mais il a evite" par 

 la la confusion naturelle dans laquelle devait tomber Meckel en voulant 

 poursuivre dans toute la sdrie sous une meme denomination des eM6ments 

 tout a fait differents. Je dois ciler ici une exception tres-remarquable h 

 l'6gard de la me'thode dans l'etude des appareils; clle m'est fournie par le 

 Precis d'anatomie comparee de M. llollard qui, adoptant les vues g£nc- 



