20 

 » beaucoup d'anirnaux n'ont ni la vue ni l'oule, et sont tout a fait priv6s 

 » du sens de l'odorat. Parmi les etres dou6s de sensibility, les uns posse- 

 » dent la locomotion, d'autres ne Pont pas. Enfin, tres-peu d'anirnaux ont 

 i) le raisonnement et la pens6e. Ceux qui, parmi les etres pe>issables, ont 

 » le raisonnement, ont aussi toutes les autres facultes; mais ceux qui 

 » n'en ont qu'une n'ont pas tous le raisonnemenU En outre, les uns sont 

 » d6nu& de l'imagination, tandis que d'autres ne vivent que par elle. 

 » Quant a 1'intelligence speculative, c'est une tout autre question. » 



Dans le chapitre II, il dit explicitement que la nutrition subsiste ind6- 

 pendamment des autres fonctions, tandis qu'il est impossible que sans elle 

 les autres subsistent. II n'est done pas permis de douler que la conception 

 generate de l'organisation animale ne soit pas formulae dans Aristote: mais 

 quand il enlre dans l'execution du plan, on le voit se dinger vers le seul 

 but qu'il puisse atleindre, e'est-a-dire une coordination tres-g6ne>ale des 

 animaux, basee sur l'etude des analogies et des differences dans les parties 

 qui s'offraient sponlan6ment a son observation. Aussi, en prdparant cette 

 coordination, dans les premiers livres, parl'examen des parties, et en pre- 

 nanl l'homme comme le type le mieux connu, il dterit exterieurement la 

 tele, le cou, le thorax, le ventre et les membres; puis, dans le meme ordre, 

 il passe aux organes contenusdans chacunede ces parties. Cette methode, 

 la seule qu'il pouvait suivre, suffit au but essentiel pour cette epoque. 



II resulte de cette appreciation sommaire deux choses : la conception ge- 

 nerate de la m6thode anatomique, d'apres la consideration de l'ensemble 

 des etres, et l'execution d'un plan qui repondait fideiement aux besoinsdu 

 temps et le seul systeme alors realisable. 



Apres Aristote, Galien est le premier esprit generalisateur qui s'offre a 

 nous; mais, au point de vue de 1'ordre general, nous n'avons aucun pro- 

 gres a lui attribuer; ce qui tient essentiellement a ce que Galien, conside- 

 rant surtout le type humain et accessoirement des organismes tres-voisins, 

 s'est trouve a cet egard dans des conditions moins favorables qu' Aristote. 



Galien aborde l'etude de l'homme par les parties qui le distinguent des 

 autres animaux, et prend veritablement la methode au rebours ; il examiue 

 les appendices avant les parties essenlielles de I'animal. A cot6 de cette 

 grave imperfection, on trouve, dans les ceuvres anatomiques de Galien, 

 des perfectionnements remarquables qui seront soigneusement apprecies 

 dans la seconde partie de mon travail. Il faut arriver aux temps modernes 

 pour trouver la suite de la systematisation d' Aristote. 



Sans entrer ici dans do longs details pour expliquer le retard du motive- 



