152 

 rieur, soil dans le nienibre interieur; I'influence croisee du cervelet sur la 

 motility £tait ici evidemment en d£faut. II y avait h£mipl£gie incomplete, 

 il est vrai, mais le nialade avait cesse de pouvoir marcher depuis longtemps. 

 Le tubercule si^geait dans le cole" droit du cervelet, la paralysie occupait 

 aussi les deux membres droits. On observait aussi de cec6te" uue exage>ation 

 manifeste de la sensibility. 



J'ai voulu m'assurer si, dans les autres tumeurs du cervelet, kystes, can- 

 cers, masses fibreuses, on avait rencontre des paralysies musculaires, si£- 

 geant du meme cole que ces tumeurs, comme dans le cas precedent : je 

 n'ai rien vu d'analogue. Dans ces cas, qui sont tres-nombreux, l'influence 

 eroisSe du cervelet sur les mouvemenls a etd bien d6termin6e. 



L'hemorrhagie du cervelet et le ramollissement de cet organe, lorsqu'ils 

 avaient pour siege un seul lobe, ont toujours aussi produit une Wmiplegie 

 du cote oppose' a l'6panchement sanguin, a la diflluence de la substance 

 ce>6belleuse. Dans les cas complexes de tumeurs du cervelet, d^panche- 

 ment de sang, de ramollissement d'un des lobes de cet organe, coincidant 

 avec des lesions analogues dans Th^misphere cerebral du col6 oppose, on 

 a observe^ que la paralysie existait du mfime cot6 que la lesion ; mais on a 

 pense tres-judicieusement que Palliation du cerveau seul tenait rhemipl6- 

 gie sous sa d^pendance et annulait l'influence croisde du cervelet. II ar- 

 rive quelquefois d'ailleurs que l'existence unique de tubercules dans un 

 des lobes du cervelet, ne produit point de paralysie. J'en ai d6ja rapporte 

 deux exemples. 



