30 

 que taut de perfection, a primitivemeut r6sult6 de la simple observation 

 directe. C'est egalement a ce precede que r6pondent les premieres obser- 

 vations d'anatomie anormale, dont nous trouvons deja une assez riche col- 

 lection a la fin du Traite d'anatomie de Colombo, mais qui s'tHendit prin- 

 cipalement sous l'impulsion caract^rislique des travaux de Morgagni. 



L'anatomie reduite au precede de la contemplation directe eut, sans re- 

 sultat effectif pour la constitution definitive de la biologie, accru indelini- 

 ment son domaine, si l'expei imentation et la methode comparative n'etaient 

 venues en systematiser les elements. 



^experimentation, en servant particulieremenl a l'exploration despro- 

 blemes de physiologie, a r£agi sur le perfectionnement de l'anatomie d'une 

 maniere tres-efficace quoique indirecte. 11 est Evident que malgre la consi- 

 deration de l'usage, systemaliquement introduite depnis Galien dans l'ana- 

 tomie, la description des organes et des appareils devail manquer d'une 

 direction propre a conduire cette description et a la faire peser sur les choses 

 capitales. Du moment ou les principales notions de physiologie furent ba- 

 shes sur l'exp£rience, il u'y eut pas seulement rectification des points parti- 

 culiers relalifs a l'usage des parties, il se manifesla en outre une reaction 

 caracteristique port ant sur le mode de description et sur la subordination 

 des difTerents organes composant un appareil. Le memorable exemple de la 

 decouverte de Harvey fera mieux saisir ma pensfe en rappelant les perfec- 

 tionnements rapides accomplis en peu de temps dans l'exploration dusys- 

 teme circulatoire sous l'influence de la direction physiologique, et si de nos 

 joursencore M. Cl. Bernard, dont je me plaisareconnaitre ici les tendances 

 positives, a faitde nouvellesd6couvertesanalomiquesdanscememesysteme, 

 c'est encore une conception physiologique qui a ete" le point de depart. Mais 

 pour achever de caracteriser une telle reaction, qu'il me suffise de parler du 

 systeme nerveux dont l'etude el l'exploration n'ont £te faites d'une maniere 

 rationnelle que sous l'influence prealable de la physiologie experimentale 

 qui seule a pu en faire comprendre l'ensemble. Done il est bien evident que 

 l'expe>imentation, en servant a la solution des problemes de physiologie, 

 ne contribue pas seulement a une meilleure coordination, elle provoque 

 en outre des progres dans la connaissance intime des organes. 



Cette relation est d'autant plus importante a signaler qu'elle me parait 

 devoir contribuer de plus en plus aux progres ulte>ieurs de l'anatomie. 



En poursuivant cet examen g6n£ral, essentiellement entrepris en vue 

 d'une construction finale, nous arrivons a envisager le d^veloppemeul du 

 froisieme procede d'observation. e'est-a-dire de la methode comparative. 



