12 



Enliu Bichat, ihns sou exposition analytique des dl6ments, des tissus el 

 des syslemes, apporta les elements fondamenlaux d'une complete syslema 

 tisation. L'imporlance de la queslion et le juste inldret qui s'attache aux 

 ceuvres de ce beau genie des temps modernes me decident a analyser ici 

 quelques points du Traite des membranes, dans lequel on assiste en quel- 

 que sorte a 1'evolution des idees qu'on trouve developpdes plus tard dans 

 Introduction a l'anatomie generate. 



Bichat, etudiantcomparalivement les membranes au point de vue anato- 

 mique, physiologique el pathologique, pose, relativement aux membranes 

 muqueuses, une queslion tres-caracteristique : « Pourquoi les polypes, 

 espece d'affection propre aux membranes muqueuses, ne naissent-ils pres- 

 que qu'a I'origine de ces membranes, dans le voisinage de la peau, comme 

 dans le nez, le pharynx, le vagin, etc., et non dans leurs portions profon- 

 des, comme dans l'eslomac, les intestins, etc. ? Cela tient-il a la texture 

 particuliere qui caraclerise, comme jel'ai demontr6, les membranes mu- 

 queuses dans le voisinage des endroils oil elles naissent de la peau .... ? » 

 Dans l'article suivant, l'analogie des adh£rences qui rdsullent de l'inflam- 

 mation, el celles de la reunion des plaies par premiere intention, lui fait 

 poser cette nouvelle question : « Si l'identite des phenomenes est reconnue, 

 ne depend-elle pas de l'identite de structure des membranes sereuses etdu 

 tissu cellulaire, agent essenliel de la reunion et de la su ppuration des plaies ? » 

 Puis, au sujet des membranes Obreuses, on assiste a la souffrance de cet es- 

 prit logique de Bichat qui,prive de moyens sufDsants d'observation et eta- 

 blissant entre la texture des fibreuses et des sereuses une difference trop 

 profonde, s'efforce de montrer qu'il doit y avoir entre les affections de ces 

 membranes une diversile tout aussi prononcee. Mais quand il arrive a sai- 

 sir l'analogie de texture enlre Tarachnoide et les sereuses, ce ne sont plus 

 des questions qu'il se pose, encore moins des doutes , car l'identite des af- 

 fections morbides y est posee a tilre de demonstration anatomique. Des ce 

 moment on peut considerer les convictions de Bichat comme irrevocables : 

 un lissu a des elements, des propri6l<Ss et des modes d'alte>ation qui lui 

 sont propres ; l'idenlilS des tissus fait prdvoir l'identite des alterations et 

 les explique ; l'idenlitd des alterations demontre l'analogie des tissus. C'est 

 de la que devait naturellement surgir la plus importante base pour la sys- 

 tGmatisation de l'anatomie pathologique, et nous la trouvons posee dans les 

 considerations qui precedent le Traite d'anatomie generale : « Je divise 

 en deux grandes parties l'anatomie pathologique : la premiere renferme 

 l'histoire des alterations communes a chaque systeme, quel que soil l'or- 



