placer dans une division ce qui, sous certain rapporl, appartiemlrait cga- 

 lement a une autre. D'un autre cote, les alterations de forme et de posi- 

 tion, et nieme celles de nutrition, n'offrent pas entre elles assez d'analogie 

 pour qu'il puisse resulter rien de bien utile de leur reunion systematique. 

 Leurs rapports avec les aulres- affections des organes auxquels elles appar- 

 tffnnent sont d'un interet beaucoup plus grand, surtout sous le rapport de 

 la medecine pratique Aussii, pour Texposition des lesions com- 

 prises dans les deux premieres classes, la methode suivie par Morgagni, et 

 qui consisle a examiner suecessivemeiit loules les alterations de chaque 

 organe, me semble encore la meilleure. » 



Apres de tels aveux, il est inutile de refuter une classification dont la 

 fondalion fut, comme on le sail, tres-viveraent revendiquee par Dupuytren 

 et Laennec. 



On peut dire, a regard des deux dernieres classes, qu'il n'est pas dou- 

 teux qu'un esprit aussi judicieux que Laennec n'aurait pas fait difficulte 

 d'accepter entierement la methode anatomique s'il avait eu devant lui le ta- 

 bleau d'une systfi'matisation complete de la biologie. Je ferai senlir plus 

 loin, en raltachant l'anatomie pathologique a l'anatomie normale, que les- 

 g6neralites qui se rapportent aux alterations de texture produiles par des 

 agents exierieurs sont d'un ordre tres-complexe et se trouvent nalurelle- 

 ment places dans 1'e" tude des modifications organiques subies par l'individu' 

 consider^ dans ses rapports avec le monde exterieur. 



Pour terminer l'examen de ce mouvement dont il est inutile d'envisager 

 ici toutes les directions, je me conlenterai de fixer l'attention sur le dernier 

 traite d'anatomie pathologique publie en France, dans lequel on trouve la 

 representation fidele de letat acluel de cette partie de la biologie. 



Je suis persuadd que les esprits s£rieux qui me suivent dans mon travail 

 comprennent que je suis essentiellement diFige par un pur sentiment his- 

 torique; aussi, dans mes appreciations sur les ouvrages acluels, serait-il 

 injuste demesupposer les plus legeres passions personnelles. Du resle, ma 

 critique n'est point negative, elle aboulit a une construction, je fournirai 

 done maliere a un libre examen rteiproque. 



Le Traite r'anatomie pathologique de M. Cruveilhier est le plus bel 

 exemple du resultat final de cette scission complete entre l'anatomie nor- 

 male et l'anatomie anormale insensiblement ope"rde par la consideration, 

 soutenue des applications techniques. Ce traite doit comprendre : 

 1« L'anatomie pathologique generate; 

 2- L'anatomie pathologique appliquee ; 



