7t 

 cune trace de la disposition arhorescente qui est si remarquahle chez 

 I'Acteon adulte. Seulement ce foie est creus6 d'une cavit6 formant une 

 sorte de diverticulum a Testoinac. Or comme M. de Quatrefages a d^crit 

 chez cet animal des ramifications qu'il appelle gastro-vasculaires , ce 

 fait indique bi:en que tout ie d^veloppement etait plus avance que ne le 

 pense M. Edwards. Dans le cas meme ou, comme cela est probable, M. de, 

 Quatrefages aurait pris les ramifications de I'appareil respirateur place a 

 la surface dij. doa, pour ce qu'il npnjme appareii gastro-vasculaire , ce, 

 fait indique evideiAment que les ifldividus Studies etaient plus avanc^a, 

 qu'on ne veut le supposer, puisque le premier de ces appareilsn'est pas 

 encore forme diez les embryons dont parle M. Edwards. 



En 1847, parut le Manuel pe zootomie de Rudolphi Wagner dont la 

 partie concerna,nt les Invertebres est traitee par MM. Frey e^ Leuckart{1). 

 Dans leur classification desGasteropodes, ils n'admettent pas le groupe des 

 phlebenteres. lis decrivent I'intestin de la meme maniere que M. Sou- 

 leyet et les auteurs anglais chez les mimes animaux, et a propos de I'esto- 

 mac et de I'intestin de Tfioiidine, ils disent en note : « Les determinations 

 de De Quatrefages sent inexactes. » (P. 430). A la meme page, ils consi- 

 derent comme aussi invraisembiable I'absence d'anus chez les phl6bent6- 

 res que sa presence sur la ligne mediane chez la Zephyrine et I'Acleon ; et 

 ils n'en tiennent pas compte dans leur description. Ils considerent ce qui, 

 disent-ils , a ete appele systeme phlebenterique ou gastro-VdLSCulaire 

 comme Itant un foie ramifie ou desagreg^. Cet appareii, disent-ils (p. 434 

 et 435), pourrait etre appele i beaucoup meilleur litre dif, nom de 

 GASTRO-BiLiAiRE , comme Souleyet Va propose. lis ajoutent encore qu e 

 le foie de la Pleurophylidie , dont nous avons parle en commenpant, 

 constitue une transition de cette forme a la forme ordinaire dufoie des 

 Gaslcropodes. (P. 435.) 



A propos de la circulation, ils pensent qu'il faut attendre confirmation 

 pour croire a I'absence de cceur chez les plus petits phlebent6r6s ou M.de, 

 Quatrefages adraet qu'il n'existe pas. (P. 441.), lis s'etendent peu aui: ce 

 sujet ; nous aurons du reste a y revenir dans la seconde partis, de ce rap- 

 p.ort. Quant aux appendices dorsaux, ils les considerent comme des bran- 

 chies et, ne songent pullement a en changer la determination^ comme seul 

 I'a voulu faire M. de Quatrefages. Nulle part ils ne songent a soutenir les 



(1) R. Wagner, Lerbuch der Zootomie (Anatomie der wibbeliosen Thiere, 

 von H. Frey und R. Leuckait, p. i30-i4t>, 1847, m-8% Leipzig). 



