62 

 » et en avangant des creations d'une grande importance zoologique sur 

 » des observations qui peuvent 6tre regard^es comme tres-imparfaites, 

 • ils pouvaient, s'ils n'etaient rectifies , exercer une fScheuse influence 

 » sur une science aussi inductive que la zoologie. Des differents animaux 

 » observes par M. de Ouatrefages dans la construction de son groupe des 

 » phlebenieres , I'Acleon est le seul que j'aie eu occasion d'examiner; lo 

 3 resultat de I'examen de ce Mollusque est si totalement en disaccord 

 B avec I'anatomie du meme animal rapporl^e par le zoologisle fran^ais 

 » que je crois 6tre sufiBsamment fondS a certifierque ses observations sur 

 » les autres sont ^galement erronees; car nous devons hesiter a adop- 

 » ler des conclusions d'une si grande importance zoologique que celles 

 » auxquelles M. de Quatrefages est arrive. » 



II dit ensuite a la m^me page : « En comparant les descriptions et les 

 » figuresdel*Act^on donne parM.de Quatrefages, dans son M^moire, avec 

 » la structure que I'examen de cet animal m'a revel^e, je fus frappd de 



» leur difl'erence Parmi les points les plus imporlants sur lesquels 



» mes observations different de celles de M. de Quatrefages, je puis men- 

 » tionner la decouverte d'un coeur distinct et de vaisseaux, organes dent 

 » I'existence est ni^epar lenaturalistefranQais. > Suivent d'autres recti- 

 fications relatives a I'intestin, au sysleme nerveux, etc. 



M. Almann fait voir ensuite que I'appareil dit gastro-vasculairenepeut 

 avoir les fonctions qui lui ont 6te assignees par M. de Quatrefages, et 

 que ce n'est ni plus ni moins qu'un foie desagrege^ ou un foie sous sa 

 forme la plus elementaire. 



Enfin, M. Almann dit dans une note que , depuis la lecture de son Me- 

 moirs devant I'association, il a vu dans les Comptes rendus « unMemoire 

 » de M. Souleyet relatif aux phlebente'res , dans lequel il trouve que 

 » les observations de cet auteur sur ce sujet s'accordent enti^rement avec 

 » les siennes. » 



§ XXXII. — Ainsi, vouslevoyez, les resultatsauxquels est arriv^e voire 

 commission sont les mcmes que ceux auxquelS sont parvenus les anato- 

 mistes Strangers, en faisant ranatomic des m^mes animaux. Vous voyez 

 de quelle maniere its envisagent les Merits de M. de Quatrefages; ils y 

 voient uno theorie, un sysleme tout entier sur le remplacement, chezdes 

 MoUusques, d'un ou de deux appareils s'amoindrissant, par un autre qui se 

 ramiQejils envisagent de plus les conclusions zoologiques qui en decoulent. 



Peu de mois auparavant, M. de Quatrefages avait dit dansun article de la 

 Revue des Devtx-Mondes, de la ratoe annee <845, que par lo mot phle- 



