57 

 crits par M. de Quatrefages, les determinations relatives a I'intestin sont 

 las unes incompletes, les autres m^me inexactes; c'est ainsi qu'il montre 

 que dans un animal appartenantau genre Pavois ou en etant tresvoisin, 

 il existe un intestin qui vient s'ouvrir a la face dorsale vers la partie pos- 

 terieure de I'animal, et sur la ligne m^diane. II relive ensuite les preten- 

 dues inexactitudes dont M. de Quatrefages I'avait accuse, relativement ^ 

 I'anatomie de I'Acteon. 



Notre commission ayant pu s'assurer de I'exactitude des descriptions 

 de M. Souleyet, d'apresles pieces qu'il lui a presentees, il serait inutile de 

 reproduire la rectification de cet anatomiste. 



M. de Quatrefages repondit a la note de M. Souleyet par un travail dans 

 lequel il lui reproche les m^prises suivanles concernant I'anatomie de 

 r£olide (1). « <" Ce naturaliste a pris I'estomac pour une oreilletle; 

 » 2" il a pris pour une veine m^diane le Ironc goslro-vasculaire medio- 

 > dorsal; 3° il a pris pour des troncs veineux lateraux et anterieurs les 

 » deux troncs gastro-vasculaires qui occupent en effet cette position » (ce 

 sont les troncs que M. de Quatrefages appelait canal marginal dans son 

 memoire sur I'eolidine) ; 



i" II a pris pour des orifices de veines branchiales des ccecums gastro- 

 vasculaires, coecums que M. Souleyet decrit et figure ailleurs comme des 

 coecums hepatiques. Enfin M. de Quatrefages continue a formuler des re- 

 proches semblables concernant I'ensemble de i'anatomie du meme animal 

 et de I'Acteon. 



II est important de signaler, pour I'intelligence des faits suivants, que 

 M. de Quatrefages reconnait dans cette note que son eolidine n'est reel- 

 lement qu'un fiolis, ainsi que I'avaient signale MM. Alder et Ancock, et 

 qu'il est par consequent probable que son organisation est au fond la 

 m6me que celle des fiolis. Or, si Ton remarque que votre commission a 

 constate, sur les Eolis et les Acteons, que, loin d'etre tombe dans ces er- 

 reurs, M. Souleyet avait decrit exactement I'organisation de ces animaux, 

 on comprend qu'il nous est inutile d'insister longuement sur le peu de 

 fondement des reproches de M. de Quatrefages; nous aurions, au con- 



M. Milne-Edwards au ministre de I'lnstruction publique.surles recherches zoo- 

 logiques faites sur les cotes de Sicile. 

 (1) De Quatrefages, Reponse a la note presentee par M. Souletet, concer- 



NANT L'aNAT. et LA PHVSIOLOGIE DES MOLLUSQUES PHLEBENTERES (ComptCS PCndUS 



de I'Acad. des sc, 18i5,t. XX, p. 152). 



