52 



Ne connut-on qu'a dix ou vingt pri!s ce nombre assez considerable do 

 petits ri'gncs animaux en lesquels on veut subdiviser ie gijnd, que ce se- 

 rait deja un pas important de fait. Ccpendant, c'est en vain que Ton cher- 

 che un ecrit ou quelque chose d'analogue se trouve expose pour I'en- 

 semble des etres, de mani^re a donner une id^e des 6tres vivants, aussi 

 satisfaisante que celle qu'on veut detruire. tvidemment cetle idee ne se 

 moule pas, d'une maniere absolue , exactement sur tous les fails qu'on 

 rencontre; mais mieux vaut accepter les choses telles qu'elles sent, avec 

 toutes leurs imperfections, que de les renverser sans les remplacer par 

 rien. Quel que vous fassiez, il faudra toujours reconnaitreque I'organisation 

 des Acalephes est plus simple que celle des Mollusques, et doit etre eludiee 

 avant ou apres, selon la marche adoptee, puisqu'il en est de meme de 

 ceux-ci par rapport aux Articul^s, etc., sauf ensuite a disposer, dans cha- 

 que embranchement, en classification parallelique les etres de chaque 

 classe qui offrent des analogies evidentes, comme les Rongeurs marsu- 

 piaux compares aux Rongeurs ordiiiaires, etc.... 



§XXVII. — M.deQuatrefages repond ensuite a un autre point de doctrine 

 souleve par M. Souleyet et s'exprime ainsi : « En resume, M. Souleyet parait 

 I admettre Vunite de la serie animate et la Constance des groupes ani- 

 » maux secondaires. J'admets lapluralite des series et la degradation 

 » de plusieurs d'entre elles. M. Souleyet semble penser quo la forme 

 y> exterieure traduil toujodrs I'organisation interieure. Je crois, au con- 



* traire, que, dans une infinite de cas , la forme ge'ne'rale du corps et 

 » I'organisation interieure sont parfaitement independantes Vune de 

 » de Vautre. > (Page 808.) 



Voici encore un passage qui n'est pas moine digne de remarque : « Ces 

 » particularites d'organisation isolent-elies tellementles Mollusques phle- 

 » benteres, qu'ilssoient sans analogues dans le regne animal? Non ccr- 

 « tes. Mais il est evident que ce n'est pas dans le groupe dont ils lendent 



• a s'^carter qu'il faut chercher ces analogies ; c'est dans des groupes 

 » parfois tr6s-61oign6s. Ici se presenle I'application d'un des principes 

 9 que j'ai formules tout a I'heure. Le phlebente'risme (qu'on me passe 

 » cette expression), est un fait qui se retrouve et dans le r^gne animal, 

 T> con5id(5re dans son ensemble, et dans plusieurs des series secondaires 

 » ou terliaires qui concourent a le former. Presque parlout nous le voyons 

 » coincider avec une degradation manifeste de I'organisme cnlier ; presque 

 » toujours il coincide avec la disparution tolale ou partielle des or- 

 B ganes utnquement destines a la respiration ;presgue toujours il coin- 



