1x1 

 nous allons analyser les travaux, MM. Alder et Hancock publient un nou- 

 veau travail sur le genre feolidine {\). lis montrent d'abord que ce n'est 

 pas un genre nouveau dont I'animal doit 6tre le type ; car il n'est rien 

 autre qu'une £olis observee imparfaitement. lis montrent qu'il a pris 

 la bouche pour restomac; puis, parlanl de I'inlestin, ils font allusion au 

 passage suivant de M. de Quatrefa^es (Memoire sur l'eolidine pa- 

 RADOXALE, 1843, p. 306 el 307), dans lequel ce naturaliste dit : « Je 

 pense que, comme chez certains Radiaires, tels que les Edwarsies, il se 

 fait chez I'fiolidine un premier depart des aliments, dans lequel les par- 

 ties les plusgrossidres reslent dans le biilbe stomacal pour etre rejetees 

 ail dehors; mais de plus il me paratt probable qu'il s'en fait un second a 

 I'extremite des coecums intestinaux. En effet, le liquide qui rempiit la 

 cavit^ de I'organe ovoide (plus lard reconnu par M. de Quatrefages (2) 

 pour un orgyne stylifcre) ne renferme jamais aucun corpuscule flottant. » 



« Ce corps ovoTde , dont les fonclions paraissent d'abord assez enig- 

 » matiques , ne recevrait done que la portion la plus epuree en quelque 

 » sorte des liquides de la digestion. Si maintenant nous observons, en 

 » outre, que son tissu , d'un aspect essentiellement spongieux , est , selon 

 » toute apparence, compost d'un veritable lacis de canalicuies excessi- 

 » Yemeni deli^s , ne serons-nous pas porl^s a le considererco mme charge 

 » de prendre dans les produits de la digestion les mat^riaux propres a 

 J) etre verses dans le torrent de la circulation? Si celle mani^re de voir 

 » est exacte,cet organe representerait a la fois les ramifications veineuses 

 » et les vaisseaux chyliferes, qui, chez les animaux superieurs, con- 

 » courent a I'absorplion des principes alibiies renferm6s dans les ali- 

 » ments; mais place immediatement entre les organes de la digestion et 

 » le sysleme de lacunas qui represente ici les veines des veitebres, ce se- 

 » rait a I'appareil chylifere abdominal qu'ondevraitsurtoutl'assimiler. » 

 (P. 307. 1843.) 



C'est a propos de ces paragraphes et de la terminaison de I'intestin, 

 que les savants anglais s'expriment de la maniere suivante (page 127) : 



Comment done M. de Quatrefages considere-t-il que les excrements 

 sont disposes dans Tfiolidine? Si nous le comprenons bien , il a recours a 

 I'idee qu'ils sont vides de nouveau par la bouche comme dans quelques- 



(1) Alder et Hancock, Remarks on the genus eolidina, of M. de Quatrefages 

 (meme recueil, aotit 1S44, p. 125 et suiv.). 



(2) Comptes reudus, 1844. 



