43 



des tissus, exageree par les fauteurs des doctrines contraires, au point 

 de sembler exiger une nouvelle speciality d'anatomistes, devient un argu-r 

 ment qui parait devoir ecraser toute repliqiie, at reduit au silence qui- 

 conque n"a vu de lui-m^me en quoi elle consiste posilivement. 



La coordinalion des fails anatomiques et zoologiques existant avait, 

 jusqii'a ce jour, fait progresser la Biologie aussi regulierement que loules 

 les sciences inorganiques, quoique plus lentement, vu le plus grand nom- 

 bre des difficultes et le champ plus vaste aux divagations metaphysiques 

 de toute sorte auxquelles peuvent donner lieu les phenomenes vilaux. 

 Malgre cela, divers savants, loin de rester dans le doute et I'indifference, 

 loin de reconnaitre qu'il doit y avoir quelques modifications a apporter 

 dans cesidees qui viennent changer loulacoup lesfaits admis sans les rem- 

 placcr par queique chose de plus melhodique, les admettent sans repu- 

 gnance. En cela, zoologistes comme anatomisles omettent de tenir compte 

 des veritables principes de doctrine qui reposent sur la notion exacte de 

 la relation des appareils dans un meme organisme, et de chaque appareil 

 dans la totality des etres. 



Arrivees a leur apogee, ces idees-la semblaient vraiment devoir modi- 

 fier singulierementla science, si, par des moyens quelconques, elles eus- 

 sent el6 soutenues longtemps. Elle elit au moins ete retarded queique 

 temps dans ses progres par la direction de toutes les idees sur un seul point, 

 si des anatomistes et zoologistes depourvus d'opinions preconcues, n'e- 

 taient venus replacer les choses sur le terrain de la realite, en montrant 

 ou residait la cause dt I a deviation. 



§ XXII. Nous ailoRo /oir, sous leur influence, se manifesler une nou- 

 velle periode. Das discussions s'el;iblissent, et les faits, faits si nettement 

 articules, vont decroilre en precision, et ce changement se manifeste au- 

 tant sur les faits anatomiques et zoologiques eux-memes que sur les hypo- 

 theses qu'on voulait soutenir a leur aide. 



Ici les difficultes augmentent et pour le rapporteur et pour le lecteur. 

 les publications se mulliplient, roulanl toujours sur les memos faits, 

 mais avec des interpretations diverses. II est tout nalurel que, croyant 

 encore a une partie des faits signales plus haut et voyant les autres ren- 

 verses, mais remplac6s par d'aulres plus reels, les auteurs cherchent 

 a defendreceux qui restent. lis cherchent au moins a defendre et sauver 

 les debris des idees auxquelles ils servaient de point d'appui, mais pour- 

 tant qui decroissent insensiblement, avec les faits soit mal decrits, soil 

 positifs, mais mal interpretes, qui leur servant desoutien. 



