42 



« B" L'appareil reproducteur est toujours asymetrique chez les phl^- 

 » benler^s. A celte exception pres, les organes tant internes qu'externes, 

 » presenlent une symetrie iaterale binaire, qui serait entiere si I'anus ne 

 » se portait queiquefois a droite de la ligne mediane. Ceux de ces moilus- 

 » ques qui possedent des organes exterieurs multiples tendent en outre a 

 » les repeter en serie longitudinale. Ces deux tendances rapprochent les 

 » phlebenteres du type des animaux annel^s. Remarquons ici que parmi 

 » les gasteropodes medibranches, il en est qui rappellent les phlebenteres 

 » par la disposition symetrique de certains organes exterieurs. Les quel- 

 » ques especes qui, sous ce rapport, presenlent de I'anaiogie avec nos 

 » moliusques, s'en rapprochent en outre queiquefois par leur organisa- 

 » tion interieure. Ce sont des lermes de transition destines a rattacher 

 » Tune a I'autre deux series d'ailleurs parfaitement distinctes. » (P. 193). 



§ XXI. Ainsi, messieurs, vous le voyez, l'appareil gastro-vasculaire 

 existe partout, il est Ir^s-developpe, soit sous forme de sacs remplissanl 

 I'abdomen, soit sous forme de ramifications distribuees dans les tissus; 

 l'appareil circulatoire se simplifie progressivement jusqu'd son anni- 

 hilation complete; aucun phlebentere ne possede de veines, le cceur et 

 les arteres memes disparaissent dans le plus grand nombre. La fone- 

 iion de digestion se confond pour ainsi dire avec celles de la respira- 

 tion et de la circulation. Cest la le caraclere dominateur du groupe. 

 Voila des phrases textuelles (p. 192) qui ne laissent pas de doiite a I'es- 

 prit; rien de plus clair, et M. Milne- Edwards a bien voulu verifier ces 

 observations. (P. 190.) En voyant un pareil appui, avec des garanties 

 telles, il ne fiuil pas etre etonne de voir la question grandir el bienldt 

 prendre des proportions considerables. Sous de pareilles impulsions, elle 

 arrive rapidement a son apogee. La pluparl des savants s'en emeuvent. 

 Ceux qui, a I'exemple de M. deBlainville, etaient pourvus d'une doctrine 

 susceptible d'embrasser Tensemble des faits anatomique^, et de les relier 

 scientifiquement a I'ensenible des fails zoologiques, ceux-la se conlentent 

 de laisser passer la question; iislajugent d priori, comme etrange en 

 elle-meme, contraire au bon sens et perversible pour tout ce qu'on a pu 

 apprendre jusqu'a ce jour. D'autres, imbus des principes reconnus vrais 

 jusqu'a ce jour, de la correlation inlimo desappareiis profonds enlre eux, 

 de ceux-ci avec les organes superficiels, mais moins au courant de I'elude 

 de ces etres, nient, mais avec doute, ou reslent dans I'inquietude. La 

 difference reelle qui separe la maniere d'etudier les etres les plus simples 

 des ^tres complexes, difference en rapport avec la nature plus delicate 



