39 

 » cedemment ^tablie par M. deBlainville; mais en est different sous plu- 

 » sieurs rapports et se compose deja de plusieurs families distinctes. Le 

 » genre Acteon, que Ton avail jusqu'a present confondu avec les Aply- 

 » liens, doit y prendre place, et, suivant toute probability, 11 faudra 6ga- 

 » lement y faire entrer les Glaucus, les Placobranches et tons les autres 

 » Gasleropodes qui sonl d^pourvus de branchies vasculaires; enfin cer- 

 » taines Planaires viendront peut-elre s'y rattacher. » 



« Les recherches de M. de Quatrefages sur les Gast^ropodes phieben- 

 » t^res conduisent, comme on le voit, a des resultats fort importants pour 

 » I'histoire desMollusques ; et parmi les Iravaux dont la zoologie fut en- 

 » richie depuis quelques annees, il n'en est peut-^tre aucun qui renferme 

 » un nombre aussi considerable de faits nouveaux et curieux. » 



II ne faut done pas Hre ^tonne, apr^scette approbation, de voir les con- 

 clusions du rapport adoptees et adoplee aussi la proposition additionnelle 

 roncernant I'importance qu'il y aurait a faire sur les phlebenteres de la 

 Mediterranee des recherches analogues a celles dont on vient de voir 

 indiquesles principaux resultats. 



§ XIX. D'apres cela, I'institution des iois zoologiques, qui n'ont ja- 

 mais cesse de se liouver exactes quand la forme et la situation des par- 

 ties exterieures n'a pas ete etudi^e trop superficiellement, semble devoir 

 ^tre impossible dans beaucoupde cas. Arrives a ce point. Ton craint de 

 voir I'anntomie ne plus conduire a conclure par analogic de la forme 

 exl^rieure d'un animal a la conformation int^rieure d'un autre qui lui 

 est analogue exlerieuremenl. Mais surlout la Zoologie ne pourra plus 

 (par une reaction si frequenle et si utile dans ies sciences qui se lou- 

 chent sans se confondre), la Zoologie, dis-je, ne pourra plus r^agir 

 salutairement sur I'anatomie pour la conduire a donner plus d'homo- 

 geneite et d'intimile aux relations purement analomiques et physio- 

 logiques, que les Anatomistes doivent toujours tendre a elabiir enlre 

 la structure interne, d'une part, puis la structure et les actes ext^- 

 rieurs, accessibles a nos sens, d'autre part. L'Anatomie absorbe la 

 Zoologie; Ton appuie [ainsi, implicitement, les pretendus principes des 

 auteurs qui pensent qu'on ne saurait etablir de dirtinclion entre la 

 Zoologie et I'Anatomie ; de ceux qui, pour etablir des genres et des 

 families, se plaisent a puiser les caract^res distinctifs dans la forme, 

 le volume et autres carac:6res du systeme nerveux central, de I'intes- 

 tin, etc., parce que ces organes presentent des dilf^reuoes d'une espece , 

 d'Dii genre, d'une farnille a I'autre. Pour classer un animal done, vous 



