10 

 internes et exlernes vraiment fondamenlales est telle qu'on peut quelque- 

 iois, en physiologie, tirer parli de celte relation pour juger do I'impor- 

 iance de tel organe ou do telle disposition d'un appareii. 



Comme I'experience a montre qu'il y a un certain nombre do fails com- 

 muns dans la maniere dont cette relation entre la conformation interieure 

 et I'exterieure est etablie, on dit qu'elle se fait d'apr^s certaines lois. Celles- 

 ci s'appuient sur la connaissance des lois anatomiques,mai3 en different : 

 d'ou est nee une nouvelle branche dela biologic statique, qui &e place ^ 

 c6te de Tanatomie : c'est labiotaxie; science qui traite des lois decor- 

 relation entre la conformation interieure et la conformation ext^rieure : 

 d"ou possibilite de classement des etres et formation des classifications, 

 tant zoologiqoes que botaniques. D'apres cette science, on peut d priori 

 juger de la structure de I'animal non disseque d'apres celui qui, I'ayant 

 ite, se trouve rang6 pres de lui ; comme on peut aussi, en anatomie, con- 

 clure de la dissection d'un etre a la place qu'il devra occuper pres d'un 

 autre, d'apres ies ressemblances de leur conformation exterieure. 



§ v.— Ainsi done I'etude statique desetres vivants conduit a deux ordres 

 de deductions : Ies unes reposentprincipalement sur I'etude de I'organisa- 

 sation interieure et constituent Ies lois anatomiques; Ies autres, au con- 

 traire reposent principaiement sur I'etude de I'organisalion exterieure, et 

 ses rapports avec la precedente constituent Ies lois de la Biotaxie zoolo- 

 gique et botanique. 



Voila deux sciences distinctes, et le fait est si general, si universelle- 

 ment reconnu, qu'il est devenu un fait de doctrine. Quoique liees I'une a 

 I'autrepar la necessite commune d'analyser anatomiquementi'organisme, 

 Ies confondre serait fairs une erreur de doctrine. 



Les naturalistes qui nieraient cette distinction se rangeraient parmi ceux 

 •qui, niant toute esptee de fails generaux, c'est-a-dire communs au plus 

 -grand nombre, se trouvent prels a repousser, auivantle besoin, tel ou tel 

 ordre de lois naturelles; ceux qui la nieraient se rangeraient parmi ies 

 auteurs qui, n'envisageant qu'une petite partie de ses subdivisions et ne 

 pouvant toules les relier en un faisceau puissant, raisonnent sur I'ensem- 

 ble de ce qu'ils omettent ou sur des erreurs comme s'ils s'appuyaient sur 

 an fait anatomique vrai. 



§ VI. — Un fait anatomique peut done avoir deux ordres de consequen- 

 ces : ies unes relatives au rapport exislant entre les differenles parlies 

 constituant I'filre organise; les autres se rapportant a la relation qui existe 

 entre I'organisalion interne et I'exterieur de i'elre. 



