97 



Vous V0U3 ^tonnez peut-6lre de voir d^crits a la suite I'un de I'autre, 

 dans un rnSme chapitre, comme donnant lieu a un m^me ordre de consi- 

 derations physiologiques, I'intestin, ramiGe ou non, des ^tres les plus 

 simples, lequel, en raison de la simplicity meme de ceux-ci, sufiit a tous 

 les acles ^lementaires de leur nutrition, pour passer immedialement en- 

 suile a I'appareil de circulation, c'est-a-dire a un appareil surajout6 

 au digestif des que Torganismo se complique. 



Vous devez vous ^tenner de voir placer sur le memo pied deux choses 

 aussi difiTerentes que celles de digestion et de circulation. A I'idee de dis- 

 solution des aliments, puis de leur transport immediat dans un corps des 

 plus simples, sans retour a un centre d'impuisioii par des conduits faisant 

 cercle, vous devez vous etonner de voir faire suite celle do circulation, 

 id^e d'un ordre tout autre ; car de ce que le sang oscille quelquefois dans 

 un vaisseau alternalivement en deux sens difTi^rents, comme le font les 

 aliments dans les cavit^s et conduits en question, cela n'etablit pas iden- 

 tity, et le cercle finit loujours par s'accomplir, tandis que, pour les ali- 

 ments, il n'en est rien. 



Aussi c'est plus que de I'elonnement que Ton ^prouve, et si I'on ne se 

 tient en garde contre de pareils raisonnements,il en r^sulte bienldt une 

 confusion inexprimable, des idees de nutrition, propri6t6 vilale elemen- 

 taire, fondamentale ; puis de digestion, id^e de fonction ; puis de circU" 

 lation, etc. 



Mais rappelons-DOus que la distinction entre ces id^es physiologiques 

 et entre les notions anatomiques qui leur correspondent, est consid^ree 

 comme division scolastique, sans utility dans la science, residant plutot 

 dans les mots que dans les choses. Rappelons-nous que c'est dans ce 

 m^me travail et pour lui servir d'introduclion que cette idee est deve- 

 loppee. Rappelons-nous surtout qu'il est beaucoup d'auteurs, qui, au lieu 

 de s'appuyer dans le raisonnement sur toutes les notions dediff^rents or- 

 dres que fournit ['analyse anatomique, so contentent en general d'un seul 

 de ces ordres de notions, sur lequel ilsbasentensuite les considerations de 

 tout genre. En s'appuyant ainsi sur des faits incompletement obsei ves , la 

 science doit consisterad6velopper dela maniere la plusagreable un ordre 

 d'idees accept^ ou choisi, mais non pas a pousser I'analyse anatomique 

 jusque dans les dernieres limitesde precision que permettent les moyens 

 presents d'investigation; qui conduisent cnsuite a reunir les choses de 

 mSme ordre qui se ressemblent , pour en deduire les faits communs , in- 

 d^pendamment de tel ou tel ordre d'idees precon^ues. Aussi , et comme 



7 



