129 

 des mfimes appareils, conslilu6s d'une raanicre tout a fait analogue; ces 

 Mollusques doivent par consequent rentrer dans les groupes des Nudi- 

 branches, des Inf^robranches, etc., d'ou ils avaient ^te retires. 



2° Les mots d'appareil gaslrovasculaire, appliques a I'un des organes 

 de I'appareil digestif de ces Mollusques, doivent 6lre supprim^s conime 

 exprimant une id6e inexacte , et remplaces par ceux d'organe gaslro- 

 hepatiqiie ou conduits gastro-biliaires. 11 doit en elre de nieme des 

 autres expressions par lesquelles on a chercli6 k rendre plus tard la meine 

 id^e, ou a designer la fonclion nouvelle correspondant a ce iiouvel appa- 

 reil : telles sent par exemple les expressions d'appareil et de fonclion 

 d'irrigation organique, etc. 



3" Les mots de phlebenteres, puis ceux qui en sont venus , comrae les 

 expressions d'enlerobranches et dermoiranches, doivent elre ^galement 

 ray^s de la science, car ils expriment encore, sur les fonctions de la res- 

 piration et de la circulation des Mollusques, des id(5es compl^tement 

 inexactes et dfeignant, au point de vue zoologique, des groupes d'animaux 

 qui ne sont pas diff^renls de ceux d6ja connus. 



W Le mot phle'benterisme , par lequel on a cherch^ i g^n^raliser les 

 rafimes fails, mais de maniere a rendre leur signification moins nette, 

 moins prteise, et par suite rendre moins saisissable leur veritable aspect, 

 doit 6galement disparallre de la science : ce dont I'exemple a 616 donn6 

 par plusieurs des auteurs didactiques que nous avons cit6s. 



5° Les consequences tli6oriques qu'on avail voulu d^duire de ces fails 

 pour changer les principes de la science, ne sauraient fetre admises, et ces 

 principes reslent t,e qu'ils etaient. 



6° En dernier rdsullat, Tid^e du phlebenterisme doit elre consid^r^e 

 comme une de ces vaines tenlatives qui apparaissent de loin en loin dans 

 la science; qui , bien que n'ayant d'autre resultat que de Tenlralner pour 

 un instant hors des voies normalesou elle ne tarde pas a rentrer, n'en 

 necessilent pas moins, pour elre r^duites a leur verilable valeur, des efforts 

 considerables. Sans avoir eie tout a fait nuls pour le veritable progres, ces 

 efforts sont pourtant loin d'etre en rapport avec les resultats utiles auxquels 

 ils ont conduit. Mieux connue qu'elle n'etait auparavanl, I'anatomie desani- 

 maux dont nous avons parie eut certainemenl pu elre eiudiee d'une maniere 

 plus reguliere, sans qu'il fut besoin de faire intervenir les idees de degra- 

 dation et autres plus perversibles encore, ainsi que le monlrent les travaux 

 de DelleChiaje, etc... 



9 



