liO 

 rir, nous ont abondammenl fourui reldment dc la contagion. Nous avons piis 

 (les scares de mouton et nous les avons deposes sur Ic corps d'une douzaine d'e- 

 16ves d'Alfort, sans aucune precaulioii prealablc, sans les recouvrir d'aucun 

 verre; chaque el6ve a recju jusqu'i 10 k 15 inseetes, males, femelles, separ6s ou 

 accouples, ainsi que des jeunes larves ; quclques-uns d'entre eux ont eprouve de 

 legers chalouillemenls pendant les deux ou trois premieres heures, vers les re- 

 gions oh I'application des inseetes avail ete faile, mais aucun d'eux n'a ressenti 

 de veritables demangeaisons, ni vu survenir aucune Eruption. Les memes essais 

 de contagion ont ete lentes avec I'acarus du cheval, dans des conditions identi- 

 ques quant au noniLre des ireectes, et la facilite qui leur a ete laissee de se re- 

 pandre sur tout le corps, sans donner plus de resultat. L'acarus du cheval a 

 quelquefois fait eprouver une sorte de picotement produit par rintroduction des 

 mandibules dans les chairs; mais 14 se sont bornes les signes qu'il a donnes de 

 sa presence. 



)) Ainsi, ces experiences de contagion, faites dans des conditions plus favorables 

 que celles qui peuvent resulter des rapports de I'hommeavec ces animaux ont 

 ete de tout point negatives, et prouvent d'une manifire irrefutable, comme nous 

 I'avions dej4 demontre, que le psore des animaux ne saurait se transmettre a 

 I'homme par I'element essentiel de la contagion, l'acarus. 



» Nous avons pousse plus loin nos investigations : si les animaux ne nous 

 Iransmettent point leur gale, ils pouvaient nous communiquer les maladies qui 

 compliquent cette affection ; aussi avons-nous inocule, k I'aide de la lancette, la 

 serosite, les humeurs prises sous les croutes des eruptions, ou resultant de la tri- 

 turation d'un amas d'acarus. Jamais nous n'avons pu faire naitre la moindre 

 eruption. Mais ces conditions n'etaient pas de celles qui d'ordinaire transmettent 

 une maladie de peau, il fallait operer un contact immediat et prolonge entre la 

 peau de I'homme et la peau de I'animal galeux ; c'est ce que nous avons fait. Un 

 el6ve a applique son avant-bras sur le dos d'un mouton galeux, I'a laisse ainsi 

 en contact pendant vingt minutes, provoquant par le frottement I'exhalation de 

 la serosite psorique ; il I'a retire au bout de ce temps, tout convert de detritus 

 crouteux et epidermiques, baigne de serosite, rouge et fortement irrite. Nous es- 

 perions voir se developper une vive inflammation ou tout au moins une erup- 

 tion ; il n'en fut rion. De telle sorte que nous etions ainsi conduits k nier non- 

 seulement la contagion de la gale, mais celle des maladies de peau qui la com- 

 pliquent. Cependant, sur ce dernier point, un doute nous reste ; nous ne pouvons 

 voir un simple rapport fortuit entre la maladie de tant de personnes dont on cite 

 les observations, et celle des animaux avec lesquels elles avaient un contact 

 journalier. On a vu trop frequemmenl un individu qui touchait ou caressait un 

 animal affecte d'une maladie de peau, gagner lui-meme une semblablc alTection, 

 pour que le fait cite plus haut change completement notre conviction k cet 

 egard. 

 » Nous avons profitc de cette occasion, on Ic pensc bien, pour eludicr Torga- 



