239 

 ment r6guli6res; les lois de sytnetrie et d'alternance y sont pleinement 

 observ^es. Les p^tales sont ^gaux entre eux, et les quatre sepales sont 

 ^gaux par paires : il y en a deux opposes plus grands et deux interme- 

 diaires plus petits. Ceux-la se rapprochent davantoge des feuilles et 

 sont plus exlerieurs. La difference entre les deux paires est souvent 

 6norme. 



Sur les individus un peumoins reduits, on trouvea la fois un melange 

 de fleurs t^trameres, de fleurs pentameres et de fleurs mixtes. Je m'ex- 

 plique. Si nous supposons que les fleurs retournent au type de I'espece. 

 nous dirons qu'elles n'y arriventpas toujours d'emblee; dans certaines 

 d'entre elles , i'un des verticilles floraux a d^ja recouvre sa cinquieme 

 piece quand I'autre n'en a encore que quatre. Dans ce cas , c'est le calice 

 qui reste tetramere'; c'est lui qui retient le plus longtemps la disposition 

 des feuilles , avec lesquelles il pr^sente une ressemblance si frappante 

 dans I'espece qui nous occupe. 



La fleur est alors irreguliere, asym^trique; la loi d'alternance s"y 

 trouve recessairement rompue, puisque I'un des petales n'a pas de s^- 

 pale correspondani. II s'ensuit que deux petales repondenta un seul in- 

 tervalle de sepales. Ces deux pieces de la corolle sont ordinairement plus 

 ^troites que leurs congeneres, comme si elles resultaient de la scission 

 d'un petale unique de grandeur moyenne. Dans d'autres fleurs ou les 

 deux pdtales elroits sont soud^s a la base, ils semblent ne former qu'un 

 seul petale bifide. II m'est arrive de trouver le petale surnumeraire soud^, 

 dans une partie de son etendue, avec I'une des feuilles calicinales voi- 

 sines; il empruntait m6me de celle-ci une coloration verte, dispos^e en 

 bande longitudinaie, comme cela se voit sur les feuilles panacliees par 

 ^liolementpartiel. 



J'ai rencontr6 des modifications analogues dans une autre espSce du 

 meme genre. Au mois d'aoilt dernier (1848), j'avisai sur une route nou- 

 vellemenl empierr^e des individus rabougris de Y Hypericum perfora- 

 tum, que tout le monde connait pour 6tre une espece robus(e. Ces in- 

 dividus, au lieu de s'61ever a une hauteur de 1 a 2 pieds, comme resp6ce, 

 avaienta peine quelques pouces d'elevation. Leurs feuilles ^talent ires- 

 petites, ^troites, a bords roules en dessous, de maniere a paraflre lineai- 

 res; enfin leurs fleurs, en petit nombre, n'avaient pour la plupart que 

 quatre pieces au calice et a la corolle. 



Differentesplantes naines, appartenanta d'autres families, m'ontoffert 

 la m6me reduction numerique dans leurs verticilles floraux; elie existo 



