164 



• qu'absence de consolidation, et le repos et la compression sufflsent gcneralement 

 » pour la determiner. 



» DEUxifcjiE VARIETY. — Lcs fragments sont tout h fait dcsunis, extremement 

 n mobiles sons les teguments, et leurs bouts scmblent mcme avoir subi une 



• sorte d'alrophie. Le niembre est incapable de remplir ses fonctions. 



» Troisieme variety.— L'union s'est faite par I'intermediaire d'un ti^su flbreux 



• plus ou moins long, fori epais, tantot tenant les fragments ties-rapproches, 



• tantot leur permettant des mouvemeats de flexion tr^s-etendus. Les bouts des 



• fragments ontete plus ou molns arrondis jiar I'absorption ; d'autres fois ils res- 

 » tent aiguises en pointe, mais le canal meduliaire est toujours oblitere k leur 

 » surface. 



» QuATRiEME vARiETiS. — 11 pcut s't'tablir une veritable diarthrose, constituee 



• par une capsule fibreuse, dense et forte, iisse S I'intcrieur el renfermant un 

 » liquide analogue a la synovie. Les houls des fragments sont arrondis etpolis, 

 » dans quelques cas absorbes, dans d'autres recouverts de cartilages et d'un 

 » membi ane synoviale. » 



De ces quatre varietes, les deux premieres ne constituent reellement pas des 

 pseudarthro5es,qui,suivant moi, neformentque deux series bien distinctes. 



La premiere compiend les cas dans lesquels lcs fragments sont unis par une 

 espece de ligament, allant de I'un a I'autre, sans capsule articulaire et sans car- 

 tilage de nouvelle formation. 



La deuxieme comprend les cas dans lesquels les fragments sont unis par one 

 veritable capsule articulaire, et les surfaces des fragments enduites ou non de 

 cartilages. 



Les observations de Boyer st rapportent a la premiere de ces deux series. II 

 s'exprime ainsi (1) : 



« Dans les cas de non-consolidation des fractures des os longs, les extremites 

 >> des fragments s'arrondissent, se couvrent d'une substance fibreuse, semblable 

 » a un perioste epaissi, et il se forme ce qu'on appelle une articulation centre 



• nature. Dans cet etat, la forme des fragments et la maniSre dont ils se cor- 

 » respondent varient; mais je n'ai jamais rien trouvedans leur disposition qui 

 » put etre compare k une articulation : ni ligament orbiculaire, ni surfaces lisses 

 » et carlilagineuses. J'ai toujours trouv^, au contraire, dans les articulations 



• contre nature du femur et de I'humerus que j'ai eu occasion de dissequer, 



• une substance fibreuse et comme ligamenteuse qui s'etendait d'un fragment a 

 » I'autre; et il est tres-probable qu'il en est de meme, a quelques modifications 

 ■ pres, de tous les aulres cas que jc n'ai point vus. » 



Mais Boyer s'exprime, dans un autre passage, d'une mani^re moins abso- 

 lue (2) : 



(I) Boyer, Trait^ des ualad. cmRURC, 1831, t. Ill, p. 102. 

 C2) Ibid., p. 95, 



