64 

 la D0D-efficacit6 du quinquina, iorsque le huiWrne jour, l%uplion d'une 

 premiere dent vinl lever Ions les doutes. Ma fi^vre intermiltente dis- 

 parut comme par enchantement, el men pelit malade se porla mieux que 

 jamais. 



Chez les jeunes enfants, des milliers de causes peuvenl determiner de 

 semblables reactions f^briles. Ainsi lous les jours on volt r^rupUon des 

 dents, la presence de vers intestinaux dans le tube digestif, et surtoul la 

 prWisposition aux affections scrofuleuses, causer, dans Torganisme si irri- 

 table des jeunes enfants, des accidents quotidiens qui pr^sentent une p*'- 

 riodicil6 bien remarquable et qu'il faut bien se garder de confondre avec la 

 fi^vre intermiltente. 



Pour ma part, je crois que la fievre intermitlente, c'est-a-dire une affec- 

 tion se liant a un principe qui reconnait pour sp^cifique le quinquina, sans 

 se lier k ancune modification organique appreciable, est plus rare chez les 

 jeunes enfants qu'on ne le croil g^n^ralement, 



Cc qui me confirme dans cetle opinion, c'est qn'en 18i7, dans les mois 

 de juin, juillet, aoul et seplcmbre, mois dans lesquels la constitution 6pi- 

 d^mique nous donna, dans la Sarthe, des fievres a quinquina par cen- 

 taines, el sans caracleres pernicieux, je fus appel6 deux fois, entre autres, 

 a la campagne, dans des localit^s dteimees par la fievre. 



Dans une famille de 7 individus, 6 furent tributaires de la maladie, qui 

 c6da facilemenl au quinquina , apres I'emploi des purgatifs. Un enfant de 

 trois mois seul en fut exempt ; il 6lail nourri au biberon. Cepeudant il 6lait 

 au foyer meme de I'intoxication ^pidemique 



Dans une autre locality, habitue par cinq personnes, lout le monde 

 paya son Iribul a I'epidemie. Un enfant de deux mois ne fut pas atteint , 

 pourlant la m^re qui nourrissait fut prise de la fievre tierce ; elle eul 

 quatre acces sans cesser de nourrir, par mon ordre. Au cinqui^me acc^s, 

 la fievre fut enlevee par le snlfati; de quinine; I'enfant restasain et Ira- 

 versa I'^pid^mie sans rien ^prouver. 



Que conclure de ces deux fails? — Rien, je le sais bien. Je me suis 

 demand^ pourlant si la premiere enfance ne poss6dait pas une immunilt^ 

 parliculiere pour Tintoxication intermiltente. Les deux fails sur lesquels 

 mon attention s'esl porl^e ne sont pas suffisanls (je ne Tignore pas) pour 

 ^riger en loi ce qui n'est, peut-6lrc, qu'une exception. Mais il doit m'^tre 

 permis d'exposer mes doutes; que la pratique plus ^tendue des aulres r^- 

 ponde. 



Qu'on ne se m6prenne pas, cependant, sur ce que j'avaoce. Je ne veux pas 



