ISO 



II parafi aussi d4montr6 que des femmes se sont qtielquefois inlroduit 

 des meches de chcveux, par le cnnni de I'liretre, dans la vessie. 



J';ijoule, en terrninant, que M. Civia'c pense que des nialatles alleints 

 de releiilion d'urine peuvenl qiielqiiefois inlroduire dans la vessie, en se 

 servant de la sonde, des polls detaches du pubis et accol^s accidentelle- 

 ment au gland ou au prepuce. 



§ IV. — FOILS OBSERVES DANS L"0RETRE, DANS LE3 CONDUITS PROSTATIQOES 



EF SEMINIFERES. 



Les polls que Ton a qiielquefois rencontres dans le canal de I'ur^tre 

 provenaient solt de la vi^ssie, comme dans I'ubservatlon de Schenck, citee 

 plus haut, soil du dehors, ainsi que M. Civlale dit ravoir pliisieurs fols 

 observe a la suite du caiheterisme. Persoiine, a ma connaissance, n'a vu 

 de verilables poiU dans les voies seminales ou sorlir d'un ou plusieurs 

 follicules de I'uretre. 



Quant aux pelils filaments qu'on a compar6s a des polls, et qu'on a 

 suppose provenir des iacunes de la prostate ou des lacunes de I'uretre, 

 je ne les al pas encore rencontres dans ces parties sur lecadavre. Plus 

 communs a la suite des blennorrhagies que dans toule autre circonstance, 

 ils sonl formes par du pus ou du nuico-pus depose dans les petits sil- 

 lons de I'lirelre, qui, des |)arties lat^rales du veruniontatuim, se prolon- 

 gent vers la parlie membraneuse, et plus raremenl dans d'autres points 

 du canal. 



§ V. — FOILS DANS L'URINE , LAQUELLE CONTIENT EN M^ME TEMPS SOIT 

 DUMDCUS, DO SANG, DU PUS OU D'AUTRES HATIERES ANIMALES ETHAN- 

 GERES. 



II r^sulte 6videmment des recherches consignees dans les paragraphes 

 prdc^dents qu'on n'a que Ir6s-raremcnl rencontre de viritables polls dans 

 les voies urinaires (Obs. de Bichat ; Obs. de Maurice Huffmann), si on 

 excepte les cas oii des poils provenant de kystes pileux se sont introduits 

 dans la vessie, par une perforation, el ceux dans lesquels les poils pro- 

 venaient du dehors. 



Celte circonslanco conduit naturellenient a se demander si, dans les 

 cas assez nonibreux cii on a signale la presence de poiix dans I'urine, 

 il n'y a pas eu supercherie de la part des malades ou erreur de la part 



