176 



» dues, Purine n'est pas n^cessairement 6paisse. Je n'ai jamais vu une 

 » telle affeclion r^nale, j'ai vu parfois dans des fi6vres ou I'on observe des 

 » sMimenls dils 6po6oeiSk; (semblables a de la farine d'Ers), des cboses 

 i» sennblabies a des chairs ;maisje n'ai jamais vu dev(5rilablespeliles chairs. » 



L'insistance que Galien met k prouver qu'Hippocrate a voulu parler, 

 dans cet Aphorisme, de deux choses distinctes, de pelites chairs et de 

 petits corps comme des cheveux, ne me parait pas juslifite. Nul doute 

 que Galien n'ait vu plusieurs fois 6vacuer par I'urine deux espfeces de 

 corps, savoir des concr^lions sanguinolenles, comme de la chair (ou des 

 caillols) et des filaments semblables a des cheveux. Mais il est incontes* 

 table que, dans cet Aphorisme, Hippocrale ne parte que d'une seuie de ces 

 choses, des pelites chairs comme des cheveux. Mainlenant, que peuvent 

 6lre ces petiles chairs, ces filaments semblables a des cheveux et surlout 

 a des cheveux blancs, suivant Galien, et ayant quelquefois une demi-coud^e 

 de long, filaments qu'il n'est pas, dit-il, rare d'observer? J'avoue que je ne 

 puis croire que ce soient de v^ritables polls. Ceux qu'on a rencontres, 

 dans des cas rares, dans les reins et dans la vessie, ou dans I'urine, ou dans 

 des calculs, n'ont jamais presents celle longueur; d'ailleurs Galien dil qu'il 

 a vu des corps semblables a des polls, et il eul dil qu'il avait vu des polls 

 s'il en eut r^ellement observe. De quels corps parle-t-il done? Ce ne peul 

 elre, ce me semble, que de filaments fibrineuxgM?proj;/e«nen<dusang' des 

 reins dans cerlaines affections de ces organes, filaments dont la longueur 

 pent Sire r^ellemenl d'une demi-eoudee lorsqu'ils se sont formes dans toute 

 r^tendue des uret^res. On peul objecler, sans doute, que ces filaments 

 fibrineux soul plus volumineux que des cheveux ; mais ayanl ^gard k la 

 forme de ces filaments, Galien a pu dire semblables a des cheveux, sans 

 s'^car'.er beaucoupde la virile. Si celle interpretation est fondle, I'additioQ 

 de Vti r6clam6e par Galien doit etre rejel^e, et M. Litlr6 a eu raison, i tous 

 6gards, en r^tablissant le teste primitif de I'Aphorisme 76, 



Un passage de Celse (1), souvenl cil6 comme un l^moignage ancien de 

 I'exislencedela pili-miclion, n'a pas trait ^viderament non plus a dc veri- 

 tables polls; c'est la reproduction a peu pres lexluelle de la pens^e exprirr 

 m6e dans I'Aphorisme 76 d'llippocrale : « Si hsec crassa(iirina) canmculas 



» quasdam exiguas quasi capillos babel, aut si bullat el mal6 del, etc 



» ulique in renibus vilium est. » Ces pelites chairs, fines comme des cha- 



(i)Cel8UE, De ne medica, liti. ii, sect. 7, p. 61, edit. in-i2. Parisiis, 1823. 



