35 

 suite, retard^ la vraie conception de la pliysiologie g^n^rale; I'analyse des 

 propri6t6s devait se subordonner a lYtude pri^alable des 6i6nients des tissus 

 et des syst^nies. Bien que d^s le grand Aristole on commence a indiquer le 

 vrai pr^liminaire de I'anatomie, par la division des parties en similaires et 

 dissimilaires, bien que du temps de Hailer on comprenne la g6nera!it6 de 

 r^tude de la fibre et de certains tissus, on a vu cependant que la veritable 

 syst^matisation de Tanatomie g^n^rale a 4le effectu^e par Bichat. C'est 

 aussi a partir de ce grand bioiogiste que se manifestent les germes de la 

 physiologic g^n^rale, bien que, avant Bichat, on eflt ^galemenl ^tudid 

 certaines propri61ds de tissu. Mais I'idde Kconde des proprietes de tissu, 

 qui n'est dans Bichat qu'un amendement a Tanimisme de Stahl ou au vita- 

 lisme de Barlbez, doit devenir le fondemenl de la physiologic gdnerale et 

 provoquer finalemenl la substitution des iddes depropridle ^toutes les iddes 

 de force. On peut assurer que Bichat lui-meme, sans une mort prdma- 

 lurde, aurait compldt6 cette absorption dtfinitive de I'ontologie et de la 

 mdlapbysique. Mais depuis rapparition du Traite d'anatomie generale, 

 aucune lenlalive sdrieuse de ce genre n'a 6l6 faile; le terrain de la phy- 

 siologic gdndrale n'a re^u que des ameliorations partielles, sans se consti- 

 luer dans son ensemble, et la situation provisoire de Bichat est acceptde 

 comme definitive. Aujourd'hui que, par le perfectionnement des procddds 

 d'observation direcle, I'anatomie gendrale peut enfin s'organiser, le plan 

 de la physiologie se trouvera naturellement trac6. Pour le moment, la plus 

 grande indecision se remarque dans ceux meme qui travaillent directement 

 k cette partie de la physiologie. Un cas tres-caracteristique est celui de 

 Tiedemann qui, sousle litre de Physiologie generale, public un traite sur 

 le precede comparalif dans I'etude des fonclions. II est trds-vrai que la 

 comparaison est de nature ci fournir un certain degre de generalite k la 

 notion de digestion, de respiration, de generation, etc. IMais il faut dire 

 4 Tiedemann, avec Bichat : « Quand vous voulezconnaltre les proprietes el 

 la vie d'un organe, il faut absolument le decomposer; » el alors seulement 

 on fait de la physiologie generate, tandis que Tiedemann ne fait que des 

 generaliies sur les fonclions. Un cas plus curieux et entiereraent reciproque 

 est celui de Blainville, qui, pensant eiudier les phenomenes des fonclions, 

 construit la veritable physiologie des systemes. Celle derniere confusion, 

 tres-inieressanle k verifier, sera examinee plus loin k I'occasion du plan de 

 cet eminent bioiogiste. 



En resume, quelles que soient les tendances actuelles pour changer un 

 lei etat de choses, il faut reconnaitre que nons manquons d'une analyse 



