22 

 que Ic grand cun(5iforme s'el6ve (I) et vient, par son c0t6 interne, donner une 

 large facette articulairc a I'astragale. Je ne puis admettre I'cxpUcation de 

 Frederic Cuvicr. Si elle est vraie et juste dans quelqucs cas , cc dont je me 

 permefs de douter, elle ne Test cerlainement pas dans tous ; je n'en veux don- 

 ner pour preuve que cette preparation diss^quee en squelette naturel, et dans 

 laquelle on remarquc cinq doigts completement duvcloppes. 



Ici, en efl'ct, il n'y a point d'os cuncifornic surnumcraire entrele quatrii'me 

 et le cinquieme metacarpien ; le cun^'iforme n'a aucun rapport avec I'astra- 

 gale, et cependant nous avons sous les yeux toutes les conditions dans les- 

 quelles Frederic Cuvier faisait des observations contraires a celles que jc viens 

 de signaler. 



Je ne quitterai pas le membre posterieur, auquel s'appliquent les remar- 

 ques pr(5cedentes, sans fairc observer encore quclque chose de particulier : 

 c'est que le nioyen os cuueiforme ou Fos cuneiforme interne est forme par 

 deux pieces distinctes , ou plutot c'est qu'il y a deux os cuneiformes in- 

 ternes. 



La pai'tie infericurc de cet os, ou Fos cnncHformc interne et inferieur, pre- 

 sentc a peu pres la forme d'un losange, est aplatie de dehors en dedans, et 

 s'ai'ticule avec le quatrieme et le cinquifeme m^tatarsien en has, avec le 

 deuxieme ou le [letit os cuneiforme en dehors, et enfln en haul avec la se- 

 conde portion du memo os. Celle-ci est beaucoup moins volumineuse cpie la 

 premiere , et est articuloe en haut avec la partie inf^rieure interne du sca- 

 phoide, et en bas avec la partie sup6rieurc interne de la premiere portion 

 du memo os. Sur une autre piece dissequee aussi en squelette naturel , il 

 existe quatrc os cunc^iiformes parfaitement distincts, et il semblc qu"ici ce soil 

 Fos cuneiforme moyen ou le deuxieme os cuneiforme rpii soit double. 



EnGn, dans d'autres circonstances , ou plutot chez d'autres sujets , car je 

 crois qu'il n'est i)as important d'avoir egard a Fetat des doigts rclativcment 

 a ces varietes de forme, voici ce que j'ai encore remai-qud. 



Dans le cas oil il existe une piece surajout6e an cote interne du scaphoide, 

 Fos cuneiforme interne devicnt le plus petit en volume , au lieu d'etre le 

 moyen, et alors sa forme n'est plus lameme; il ofTi-e sur son bord post(irieur 

 un prolongement recourbe sur bii-meme de haut en bas. 



Yoili certainement bien des formes varices pour un memo os , bien des 

 differences dans ses connexions ou dans ses rapports articulaircs ; mais voila 

 aussi, qu'on ne Foublie pas, des faits cpii demontrent que le nombre des os 

 de la rangde inferieure dutarsc n'est pas d'unemani^re absoluetoujours egal 

 a cinq. 



(1) Fr6d6ric Cuvier a confondu ici; car chez le chien, c'est le moyen qui, 

 par sa situation, r6pond au grand os cuneiforme de Fhomme. 



