98 

 de Bogros ; il niontre que son Imvail n'u pas el6 appr6ci6 a sa valeur ; 

 il donne une descriptioa pleine de neUet6 et de i)r6cision des memes 

 faits, qu'on salt etre transcrits d'apres de nombreuses experiences et 

 d'apres nature. 11 appelle gafne propre celle que Bogros appelle pulpcuse, 

 et revint a plusieurs reprises sur son independance et sa distinction du 



nevrileme'. Chaque filet nerveux (faisceau primitif) « est forme non- 



seulement par la substance nerveuse, mais encore par une gaine 

 propre Men distincte du nevrileme. Ce filet, ainsi depouille du nevri- 

 leme, pcut etrc aussi parfaitement injects que s'il n'avait pas ete se- 

 pare des autres filets qui entrent dans la composition du nerf dont il 

 faisait partie. Alors I'injection oflre tous les caractcres de I'injection 

 centrale, et I'examen a la loupe de ce filet injects demontre que les 

 filaments nerveux (reunion de plusieurs tubes accoles?) qui le consti- 

 tuent sont regulierement dissemines autour de la colonne de mcrcure. 

 II suit de Ik que, dans I'injection centrale d'un nerf, on n'injecte ni le 

 nevrileme, ni la substance nerveuse, ni des vaisseaux, mais une gaine 

 propre a chaque filet nerveux; que si I'injection passe d'un filet dans 

 un grand nombre d' autres filets, cela tient a ce que les canaux formes 

 par les gaines propres s'anastomosent entre eux. » M. Cruvcilhier 

 ajoute tres-exactement en note que « le mot anastomose^ pris dans la 

 rigueur de son acception, s'applique aux gaines propres et aux gaines 

 nevrilematiques, et nuUement aux tubes, filaments nerveux ou fibres 

 nerveuses. » 11 admet a tort qu'elle existerait dans les racines ante- 

 rieures et posterieures, mais s'y dechirerait avec la plus grande faci- 

 lity; mais ailleurs il constate que cette gaine propre est/br^ r^sisianic. 

 Sou dcfaut d'adhercnce aux fibres (tubes) et sa surface interne, lisse 

 comme le montre Tinjection, lui font admcttre qu'elle est de nature 

 sereiise^ et par suite que c'est sur elle que se portent les causes rhu- 

 matismales, qui determinent des n^vralgies aussi indifferemment que 

 des lesions des synoviales articulaires; que c'est elle enfin, et non 

 la substance nerveuse qu elle enveloppe , qui est le siege de la n6- 

 vrite. 



Ainsi, bien que verifiee avec une grande nettete, I'cxistence de cette 

 parol propre desfaisceauxprimitifs des nerfs, differentedu nevrileme, 

 est generalemont passec inaperrue; elle est restee comme un fait 

 ignore, douteux ou insignifianl, lorsqu'elle devrait etre un fait clas- 

 sique. C'est qu'en effet les descriptions publi^es ne portent que sur la 

 forme et I'^tcndtie, mais non sur la structure reelle, I'cilement anato- 



