250 



En distingiiant ccs deux couches, Ruyscli s'l^tait monlix' Lon observa- 

 teur. II eut seulement le tort craffirracr qu'elles etaient separables, et 

 ([u'clles formaieat deux membranes tout ix lait distinctcs, erreur qui 

 lui fut amerement reprochee par Rau, son contemporain, ct qu'Albinus 

 prit soin de refuter. 



Ce fut Haller qui le premier demontra que les vaisseaux a direction 

 curviligne ou supcrficicls de la choro'ide etaient dcs veines , etnon des 

 artcres (1). Mais ilne chercha point a reconnaitrc le mode d'origine de 

 ces veines. 



Zinn, quelques anniies plus tard, los fit representer dans son ouvrage 

 avcc une tres-grande exactitude. Cependant il rctoml)a en partie dans 

 I'erreur qu'avait conuniso Ruysch avec tous ses devanciers : de meme 

 que ceux-ci avaient pris les vasa vorticosa pour des artercs, de meme 

 il considera loutes les arcades veineuscs des proces ciliaires comme 

 des arcades art6ricllos. « Parvenues, dit-il, au sommet des proces ci- 

 liaires, les ciliaires posterieures courtes fournissenl a cbacun de ces 

 plls souvent plusde vingt divisions qui, d'abord paralleles, linissent par 

 s'inflechir, deviennent fluxueuses,puis s'entre-croiscnt, s'anastomosent, 

 et donnent naissance au plus admirable reseau. » Une Ires belle plan- 

 che a laquelle on ne pent reprocher que quelijues imperfections de de- 

 tails a etc consacrec ii ce reseau. Pour donner a cette plauche et a la 

 description qui s'y rattache le cacbet d' exactitude qui leur manque, il 

 sufflrait de subslituer le mot veines au mot arttres. 



L'erreur de Zinn eut un long retentissement. Tous les auteurs qui lui 

 succedent la sanctionnent , les uns en adoptant sa description , les au- 

 tres en rcproduisant a la fois ct sa description et le dessin qui I'accom- 

 pagne. Parmi les premiers je cileraiseulementM. Huschke, et parmi 

 les seconds Soemmerring et Arnold. Soeramerring , qui a du moins le 

 m6rite de citer Zinn , ne trouve a lui reprocber que le calibre un peu 

 trop delie de ses vaisseaux, reprocbe fond6 en efTet. Arnold n'indique 

 pas la source a laquelle il a puise ; mais la figure 21 do sa table II et le 

 texte explicatif qui lui correspond le disent suffisammenl. Tous les 

 auteurs iusqu'a ce jour se sont ainsi trouv6s d'accord pour consid6rer 

 les proces ciliaires commc autant de petits plexus artericls. Seul con- 



(1) Yeriim ccrlissimum est venas esse, quas anatomici pro artcriis liabuc- 

 runt, et quae nunqnam ad cUiaires fronculos, sod ad venam utique oplitalmi- 

 cam deduci possunt. (Hallcr, Icomjm anatomicahum fasc. vin, p. 47.) 



