279 



L'idee d'un moiivemcnl do tolalitti ou ahsolu est implicitemenl ren- 

 fcnnee dans los ancioniics doctrines iatro-niecaniciques, qui font 

 deja intervenir Irus-indirectemcnt le sang. 



On ne semble pas meme, cela ressort de la lecture de tons ces tra- 

 vaux, avoir a discuter sa possibilile. 



II en est quelques-unes, parmi ces doctrines anciennes, que des au- 

 teurs allemands contemporains ont prises pour modele , en leur ira- 

 pi'imant un nouveau cachet de conjecture. Nous pr^ferons consacrer 

 k des recherclies nouvelles un temps trop court pour montrer toute 

 I'inconsequence et rirralionnalite de ces theories d'imagination pure. 

 La theorie de Senac el des Hunter a eu le privilege d'echapper a ce 

 general et juste oubli, et c'est avec regret que nous voyons M. Jules 

 Beclard I'adopter avec enthousiasme. 



W. Hunter s'exprime ainsi : « La systole et la diastole du cceur ne 

 pourraient a elles seules donner naissance aux battements qui, en ou- 

 tre, nc pourraient dire prodiiits si le cceur lan^ait le sang dans im tube 

 droit , suivant la direction de I'axe da ventricule , comrae cela a lieu 

 Chez les poissons, etc. Le sang etant lance dans un tube recourbe, 

 I'aoite, celte arleie fail effort pour devenir recliligne. L'aorte etant le 

 point fixe, le cceur etant mobile, I'intluence de sa propre action se re- 

 porte sur lui-m6me, el il est repousse en avant conire la face interne 

 de la poitrine, » et selon Senac, ce mouvement se ferait en arc de 

 cercle. 



Sans doute, si le mouvement du cceur 6tait dii immediatement et 

 exclusivement a ce redressement, il faudrait que le vaisseau filt tou- 

 jours en crosse pour que ce mouvemenl ail lieu. Mais c'est la une er- 

 reur, soil comme preniisse, soil comma consequence. 



Le ledressement chez les animaux qui ont une crosse d'aorte ne 

 saurait donner lieu a cette locomotion. S'il ne jouaitqu'un r61epar- 

 tiel, il pourrail bien y avoir encore une locomotion chez les animaux 

 qui n'ont pas de courbure; mais il n'aaucune part a cet acte. Le re- 

 dressement ne peut pas s'effecluer sur I'aorte, sans doute ; mais alors 

 cet effort imprime un simple ebranlement a I'arbre arteriel, et la force 

 est epuisee par communication de mouvement, a une masse trop forte, 

 trop r^sistante , peu importe le mot. Voiia ce que dil la physique. Mais 

 oil a-l-on vu en physique le principe de cette retroaction? 



Quand en mecanique on rencontre un semblable cas, on demontre 

 que la force se decompose suivant deux directions, ce qui revicnta 



