45 

 » gravante, une preuve de plus que sa constitution est profond6raent 

 » alt6r6e. Je dois avouer, ajoute M. L. Leclerc, que ceci d^passe les 

 1) limites de ma faible raison, et qu'il m'est encore impossible d'ad- 

 » mettre qu'un vegetal soit malade pr6cis4ment parce qu'il se porte 

 » trop bien. » 



11 n'en est point ainsi, selon moi, des arguments apport6s par les 

 fauteurs de I'opinion contraire ; ils sont vagues pour la plupart ou 

 s'appuient sur cette foule de cas particuliers qui, en agriculture pas 

 plus qu'en mMecine, ne prouvent absolument rien. Et 5, ce sujet je 

 transcrirai ce nouveau passage du second memoire de M. Mohl : « Mais 

 « loin que la maladie des ceps soit g6n6rale, il n'existe pas meme de 

 n maladie locale chez la vigne. puisque, comme le prouvent les faits 

 » pr6c6demment exposes, le champignon ne se montre pas primitive- 

 » ment sur les parties alter^es de la plante, mais envahit au contraire 

 B les lieux parfaitement sains, et que I'alt^ration des tissus commence 

 » justement aux endroits memes ou s'est fix6 I'oidium par ses cram- 

 » pons. On trouve en effet ici une 6troite correlation entre la cause et 

 » I'effet, entre Taction nuisible du parasite et Taffection morbide de 

 » Tarbuste, et cela saute tellement aux yeux que I'opinion opposee, 

 I) qui ne repose sur aucun fait positif , me semble par 1^ r^futee. » 



Ainsi s'exprime M. Hugo Mohl. Lorsqu'il sera question de la prophy- 

 lactique et du traitement de la maladie, j'aurai encftre quelques nou- 

 veaux arguments i apporter h Tappui de cette opinion. 



Puisqu'elle est abandonn^e anjourd'hui par tout le monde, m6me 

 par quelques-uns des auteurs qui s'6taient prononc^s en sa faveur, je 

 laisserai dans le profond oubli, d'ou elle n'aurait pas du sortir, cette 

 opinion qui voulait que tons les ph(^nomfenes si graves qui accompa- 

 gnent la maladie des raisins reconnussent pour cause unique la pre- 

 sence d'un insecte du genre acarus. 



On ne saurait mentionner, autrement que pour le d^plorer et le 

 fietrir, cepr^juge populaire et absurde qui explique le mal par I'in- 

 fluence del6t^re du gaz d'eclairage et de la vapeur des locomotives. 

 Cette prevention aveugle, que partagent quelques personnes qui n'ap- 

 partiennent pas i la classe inf6rieure de la soci6t6, n'est pas moins vi- 

 vace en Italie que dans plusieurs de nos provinces. 



Je ne puis pourtant omettre de parler d'une th^orie propos6e par 

 M. Oudart, habile et savant viticulteur, d'apr^s laquelle il explique les 

 faits observes. Il Ta pr6sent6e ^ I'Academie royale d'Agriculture de 



