49 

 de beaucoup d'arbres , oomtne la forme la plus ^lev6e et la plus par- 

 faite , puisqu'elie est ascophore , du genre Antennaria de Link , qui 

 n'en diff^re , en effet, que comme VAmpelomyces de VFrysiphe ? 



Je crois devoir encore rappeler une observation qui , bien qu'en ap- 

 parence 6trang^re au sujet principal que j'ai en vue, me semble avoir 

 quelque rapport avec ces degr^s ou formes diverses par lesquels passe 

 la fructification dans un meme genre de champignon : je veux parler 

 de cet Eurolium laterithim (1) troLiv6 sur le pain de munition par 

 notre lionora])le president M. le docteur Kayer, de Tlnstitut de France, 

 et dans les p6ridions duquel j'ai reconnu des th^ques contenant des 

 spores, tandis que ce genre avait 6te regard^ auparavant comme ne 

 renfermant que des spores nues. Un botaniste allemand , qui n'a pas 

 lu ou qui a oubli6 men observation , en publie une semblable quatre 

 ans plus tard , et la donne comme un fait nouveau (2) , apr^s avoir cru 

 passer en revue tons les mycologues qui ont parl6 de VEurotium. Les 

 Annales des sciekces katurelles ne sont pourtant pas un recueil si 

 obscur qu'un botaniste, qui se mele d'6crire, puisse s'excuser de ne le 

 pas connaitre. Quelques autres n'auraient , sans doute , pas manqu6 

 d'^difier la-dessus un nouveau genre; il faut au moins lui savoir gre de 

 sa reserve. 



Une nouvelle question se pr6sente encore : VOidium ou VFrysiphe 

 Tuckcri , le nom importe peu , est-il une espece autonome et distincte 

 de plusieurs congenf^res voisines et siirtout de VO- Erysiphoides, dont il 

 est le plus rapproch6, ou bien n'en est-il qu'une forme ou vari6t6?L'ha- 

 bjtat de predilection qu'il s'est choisi, et d'oii on ne I'a pas vu 6migrer 

 sur les plantes environnantes, I'observation consignee par M. Mohl dans 

 son premier memoire o) d'une vigne, des rameaux infect^s delaquelle 

 le parasite ne se communiqua pas h d'autres rameaux d'Ampelopsii: 

 quivquefolia entre-crois6s avec eux, enfin, les tentatives infructueuses 

 faites par ce meme savant , et r6p6t(?es par d'autres , pour reproduire 

 sur une autre plante le champignon de la vigne , tout concourt k fairo 

 croire qu'il n'est pas une simple modification de quelque espece d^j.'i 

 connue , mais qu'il consiitue une espfece legitime, dans le sens que les 

 botanistes attachent h ce mot. Mais, me demandera-t-on , comme on 



(1) Ann. des Sc. nau'r., 3* spiip, t. ii, p. 54 (1849). 



(■-') BOTANISCHE ZeitCNG, 1S.'i3, 11° 8, p. IZ\, t. -i, lij.'. 4. 

 (3) BOTANISCIIE ZeITING, 185?, p. 12. 

 TOME V. 



