V U ne saurail 6tre (^lev6 aucun doute sur ce point, Ji savoir que 

 • ces esp^ces de suijoirs ou crampons sont les centres d'oii part le 

 a champignon pour exercer son influence deletfere sur la vigne, 

 « puisque c'est dans ces endroits que commence I'alteration de I'^pi- 

 derme , alteration que suit imm6diatement celle des couches ext6- 

 » rieures de lecorce des rameaux et un arrSt de d^veloppement dans 

 » la peau des grains. C'est done 6videmment dans la s6rie des ph6no- 

 » m^nes que je viens d'exposer quon rencontrera la preuve la plus 

 u certaine que la maladie de la vigne est due k la presence du cham- 

 » pignon. » 



Si maintenant Ton veut bien consulter sans parti pris , sans preoc- 

 cupation d'aucune sorte , les rapports des diveres commissions et 

 entre autres ceux de MM. Victor Rendu i M, le ministre de I'agriculture 

 et du commerce et Louis Leclerc k M. le ministre de I'interieur , on y 

 trouvera presque k chaque page des faits qui viennent ajouter de nou- 

 velles preu ves favorables a I'opinion de ceux qui, ^ I'exemple de M . Hugo 

 Mohl, considferent le champignon comme la cause essentielle du mal 

 et fort pen qui soient propres a corroborer I'opinion contraire, ou du 

 moins que Ton ne puisse expliquer d'une autre fagon. Voici en elTet ce 

 que nous lisons dans le premier de ces rapports : « Toutes choses 

 » 6gales, la maladie a 6t6 plus grave sur les c^pages remarquables par 

 » leur vegetation pr^coce ou vigoureuse... Les vignesjeunes, charg^es 

 » de raisins ont 6te partout plus gravement atteintes que les autres. » 

 (Voy. V. Rendu, Rapport, p. 30.) 



» Les vignes plac^es dans les meilleurs fonds et les plus vigoureuses 

 i> sont beaucoup plus malades que les autres. » 1. c, p. 56, et plus 

 loin, p. 58 : « Les vignes les plus vigoureuses ont et6 les plus malades. » 



11 n'est pas inutile de faire remarquer que M. V. Rendu, inspecteur 

 general de Tagriculture, ne professe aucune opinion absolue, et qu'il 

 raconte avec bonne foi ce qu'il a bien observe. On doit done tenir 

 grand compte des faits qu'il rapjwrte, et qui d'ailieurs concordent par- 

 faitement avec les observations de M. Louis Leclerc, dont je ne citerai 

 que le passage suivant. « Cette annee, la vegetation de la vigne, k 

 » I'exception dun tr^s-petit nombre de vignobles, s'est partout mon- 

 I) tree forte et vigoureuse, aux lieux raemes oO elle fut le plus mal - 

 » traitee en 1851. Partout la vigne est gaillarde, comme disent les 

 I) ouvriers. Eh bien ! quelques personnes ont trouve dans cette beaute, 

 » dans cette richessedont s'est revAtu larbuste, une circonstance ag- 



