81 



29 mars 1852 , je lus a TAcademie des sciences une note sur Cinfluencc 

 du nerf grand sympathique sur la chaleur animale. 



I'autre. II le signale , au reste, chez d'autres animaux qui n'avaient pas eu 

 les ganglions extirp6s , mais qui prtsentaient des maladies des fosses nasales 

 ou des OS maxillaircs. (Voy. I'ouvrage du meme auteur sur rAFFECTioN tu- 

 BERCULEUSE. Paiis, 1817.) 



11 reste done Evident que Dupuy n'a pas distingue ni compris le phenoniene 

 comme resultat physiologique de I'cxtirpation des ganglions sympathiques, 

 ainsi que nous le d^montrent les conclusions de son memoire, que je transcris 

 litteralement et completement (*) : 



" Des experiences que nous avons rapportees, il resulte : 



i> 1° Que la situation profonde des ganglions superieurs des nerfs grands 

 )> sympathiques ne s'oppose point a leur excision sur I'animal vivant ; 



» 2" Que I'operation nccessaire pour enlever ces ganglions est simple , peu 

 » douloureuse, et n'est accompagnee ni suivie d'evenements facheux ; 



» 3° Que les phd^nomfenes qui se manifestent et qui sont independants de 

 11 reparation sont le resserrement de la pupille, la rongeur de la conjonctive, 

 » I'amaigrissement g6n6ral accompagne de I'infdtration des membres et de 

 i> I'eruption d'une espece de gale qui flnit par affecter toute la surface cu- 

 » tanee ; 



» 4° Enfln qu'on est en droit de conclurc (pie ces nerfs exercent une grande 

 « influence sur les fonctions nutritives. « 



En lisant le memoire de Dupuy avant la publication de mon travail , aucun 

 des nombreux auteurs qui I'ont cite n'a pu y voir et n'y a vu que la calorifica- 

 tion des parties fiit la consecpience de I'cxtirpation des ganglions cervicaux ; 

 car cela n'y est pas dit. Mais aujourd'hui que j'ai caracterise le pheno- 

 m^ne , on trouve , en lisant retrospectivemcnt les experiences du professeur 

 d'Alfort , ou meme cclles d'autres auteurs, qu'il y a dans les descriptions, des 

 mots, des phrases, des passages qui doivent se rapporter a ce que j'ai d^crit, 

 ce n'est pas la question cpie j'examine ; car il est clair, ainsi que je I'ai d^ja 

 dit, que les experiences out dii donner les memos r^sultats entre les mains de 

 tons les experimentateurs qui ont dii, par consequent, avoir tous le phenom^ne 

 en question sous les yeux. Mais il est si facile d'avoir un phenomfene sous les 

 yeux et de ne pas le voir, tant qu'une circonstance quelconque ne vient di- 

 nger I'esprit de ce cot^. En 1842, j'ai faitun grand nombre de sections du sym- 

 pathique et d'ablations des ganglions cervicaux de ce nerf sans me douter que 

 cette operation produislt le rcchaufl"emcnt des parties, bien que je connusse 

 cependant les experiences de Dupuy. Si, dix ans apres , c'est-a-direen 1852, 

 j'ai decouvert le fait, cela tient a ce que je m'etais place a un point de vue dif- 

 ferent pour observer les rcsultats de I'experience. 



(■) Loco (it. 



