242 



loire de la syphilis, s'appuyanl sur deux cas dout il avail elii tenioin, 

 se deinanda a son tour si la perlurbatioa produite par rintoxicaliou 

 syphilitique ne pourrait pas etre une cause d'ictere (1). Mais cette id^e, 

 negligee depuis par son auteur, oubliee par les contemporains, reste 

 encore aujourd'hui comme non avenue. 



OBSERVATIONS. 



Gependant il existe dans les auteurs, et nous avons recueilli nous- 

 meme un certain nombrc de fails qui tendent a (^lablir que la syphilis 

 constitutionnelle pent etre cause d'ictere simple. La premiere obser- 

 vation do ce genre que nous allons rapporler appartieut a Percy ; nous 

 I'extrayons d'un ouvrage de M. Ricord qui s'en est occupy aun autre 

 point de vue (2). 



Obs. I. — « Un tambour du regiment de Rouergue avait inutilement passe 

 par les rem^des a Landau et a Besancon, pour une verole dont les sympt6nies 

 ^taient un bubon a I'aine droite, un chancre profond a la base du gland, pr6s 

 le frein, des douleurs dans tous les membres et une espece d'ictere univer- 

 sel. Le desir d'etre gueri avait rendu cet homme docile et exact pendant les 

 deux traitements, dont I'un avait ete sans succes, et I'autre n'avait eu que 

 celui de cicatriser le chancre, sans avoir rien fait ni a la jaunisse ni an bu- 

 bon, pour lequel le malade se servit de pibiles mercurielles et d'emplatres 

 fondants jusqu'a ce que, sa Constance (^lant lassee, il contracta une seconde 

 verole qui, quinze jours apr^s les risques qu'il avait courus, se declara par 

 une inflnite de porreaux a la verge, par un chancre au prepuce et parte re- 

 renouvellement de I'ancicn par I'accroissement inflammatoire de son bubon 

 et raugmentation des douleurs qui lui etaient restees par tout le corps ; I'ic- 

 tere seul paiiit no s'en etre pas senti. Dans cet etat, le malade rentra a I'hopi- 

 tal Saint-Louis de Besancon, oil il eut vingt frictions qui dissiperent en mime 

 temps ses premiers et derniers symptomes, et lui rendirent ime sante qui s'est 

 toujours bien soutenuc. » 



L'observation qu'on vient de lire est assurement fort incomplete, el 

 Ton pent se demander s'il s'agissait bien, chez ce tambour, d'une syplii- 

 lis constitutionnelle, puisqu'il n'est pas fait mention d' eruptions cu- 

 lanees, de lesions des amygdales, ni d'autres sympt6mes syphilitiques 

 connus a cette epoque. Gependant il y a quelques bonnes raisons a 

 faire valoir en favour de Fexistence d'une diathese syphilitique. En 



(1^ Clin, iconogn., pi. 48. 



•I] Traite prat, des mal. vein., p. 182. Paris, 1838. 



