305 

 moelle 6plnifere ; il dit meme avoir 6t6 trfes-surpris en faisant I'au- 

 topsie et en constatant ce qu'il croyait etre une discordance entre la 

 lesion anatomique et les synipt6mes. Ce n'est que plus tard qu'il a su 

 qu'il n'y avait pas de discordance. 



En outre de ces deux observations, M. Or6 en rapporte quelques 

 autres analogues emprunt6es k divers auteurs. J'ai d6ji publi6 ailleurs 

 ces derni^res (I). Du reste, tous ces faits prouvent de meme que les 

 experiences sur les animaux vivants, que la transmission des impres- 

 sions sensitives s'opfere, au moins en grande partie, d'une mani^re 

 crois6e dans la moelle 6pini^re. 



M. Or6 rapporte avoir trouve, comme votre rapporteur, que la 

 plaie de la moelle 6pini^re, apr^s une section d'une moiti6 lat^rale, 

 pent se cicatriser, et que les fonctions perdues peuvent reparaitre. 

 C'est sur un chien qu'il a fait cette observation. La commission esp6re 

 qu'il voudra bien donner plus de details h cet 6gard, et surtout faire 

 connaitre si I'autopsie de cet animal a 6t& faite, et s'il y a eu un exa- 

 men microscopique de la moelle 6pini^re k I'endroit de la cicatrice. 



La commission a I'honneur de vous proposer : 



1° De remercier M. Or6 pour son int^ressante communication; 



2° De I'engager a continuer ses recherches sur les importantes 

 questions qui font I'objet de son travail; 



3" De le porter sur la liste des candidats au titre de membre 

 correspondant. 



(1) Voyez mon livre intitule : ExpERfMENTAL researches applied to physio- 

 logy AND PATHOLOGY. Ncw-York, 1853, p. 95 et suiv. 



FIN DES MEMOIRES. 



