24 

 tingiient par uu contour biuu net du milieu tiui les eutouro, les autres pa- 

 raissout uu peu purifoinics, ct ou les voit uiaaifeslemeut se couliuuer par un 

 des points de leur circonfc^rence avec la trame qui leur sert de gangue par 

 line t^orte do peJicule plcin qui preseiitc la lurme structure llbroide, decrite 

 plus liaut, comjne caractcrisaul la parol. Lcs lilires paralloles daus ce pedi- 

 cule paraissent s'^carter au uiveau de la cavitc kystique; mais ilua autre 

 c6te elles sont en continuity manifeste avcc les fibres concenlriques de la 

 parol. 



Cette disposition 6tait de la plus grandc Evidence dans un petit kyste tout 

 a fait isole et qui no tenait au restc dc I'organc ([ue par uu pedicule a peine 

 appreciable alVril nu. Ayaut pu isoler complclement cetle petite production 

 qui depassait ;i peine un ciuquieme de millimetre, j'ai pu reconnaitre sou 

 pddicule plcin, sa cavitc centrale, ses parois dpaisses se continuant sans ligne 

 de demarcation avec le pedicule precite qui paraissait dedoubl<5. 



Ainsi, point de doute, les kystes que jc decris etaieut ou avaient ete en 

 connexion plusou moins dirccte avec la masse epididymaire; (luelques-uus 

 y tenaient encore par un prdiculc aijant la mi'me structure que la paroi kys- 

 tique, et n'en difll'rant que par I'abseuce dune cavitc centrale. 



Cette constatation n'etait pas suffisante pour ^lucider la question im|)or- 

 lantc de Toriginc primitive des kystes. Ileureusement que j'ai pu avoir le 

 complement de I'obscrvation anatomique et assister en quelque sorte aux 

 phases iniliales du dcveloppemeut de la lesion. 



Excisant avec des ciseaux courbes quelqucs-unes des rugosites papilii- 

 foniies (pu licrissaicnt la surface du cordon, surtout la partic saillantc dc 

 I'espece d'arcte trauchante dout j'ai parte plus liaut, j'ai eu la tres-agreable 

 surprise de voir la formation des kystes de la maniere la plus uctte. 



Examines avcc des grossissemenls assez faibles, les fragments incises coii- 

 venablemenl d'-uoues etetales, montraieut : I" des tubes uniformes, uu pen 

 llexueux, a parois tr6s-(5paisses, assez transparentes toutefois pour (lu'uu 

 puisse aiscmeut y reconnaitre la memc structure fd)ro'ide que dans le pedi- 

 cule etla paroi des kystes. Ce premier detail me paraissait deja etalilir que 

 ces derniers provenaient sans doute des canaux epididymaires, et qu'ils re- 

 sultaieut ou d'une dilatation sacciforme circonscrite de ces tubes, ou d'une 

 dilatation laterale avec pedicule; '^° c'est celic sccondc bypothese qui s'est 

 lealisec. Eu cffet j'ai vu de la mauiere la plus cvidente sur les liords de la pre- 

 paration des appendices lateraux se detacher des canaux Epididymaires sous 

 la forme de pri)loiigemenls digitiformes. Lilires et Uotlants, ces prolonge- 

 meuls ctaient plus ou moins longs ; ils variaient enirc uu et cinq dixiemcs dc 

 millimetres et jiius ; leur largeur Etait beaucoup moins grande : les uns etaieut 

 cylindrjiiiies, les autres busseles, d'autres en forme dc niassue; leur extre- 

 miti' lijjrc elait fort reguiierement arrondie, leur extremite adhcrente plus 

 ou moins large se continuant dircctementavec le tube epididymaire. La paroi 



