la pneumonic dile fuetalo; il rattaclic aiissi Cflle-ci a la bronchopncu' 

 nionie, ct adinet roxi)lication mecaniqiii' du retour ii I'clat foHal par 

 J'oblileration des bronclicr. II cniel aiis.-i ccltc opiuion tiognlieix-, ([uo 

 I'alelactasie est la cause de la persistance du trou de Botal, et d'alll'c- 

 tions consecutives du coeur. Ne faudiait-il pas relouruer la pi-o- 

 position? 



MM. Rilliet ot Bartlu-z (Tiiaite dks maladiks ui-s enfants, 1853-54), 

 sans repousser le nom d'etat fa-lal, n'y atlachent pas iin sens rigou- 

 reux et nc le regardent que comine one expression metapliorique. 



Friedleber (Ueber atelectasis) admet, an conlraire, Tidinlite de I'elal 

 I'ojtal, et s'attacbe a la demonlrer par une description coni]iaralive 

 ininuteuse; niais il n'admet pas (pi'un pounion (jui ail respire fasse 

 un pas en arriere pour revenir a Irlat fojlal. En uu iiiol. il n'admet 

 qu'une ateleclasie congi'nitaie, <{ui jieut se prolonger pendant des 

 moiseldes nausces; niais la lesion n"est jamais (]u'un arret de deve- 

 loppement. G'est la sans douteanssi tout ee qu'onlvouki dire MM. West, 

 Hasse et Jorg dans des Iravaux anlerii-urs. 



En presence de taut d'oi)iuionsdivergenles, (jui ne reposent que sni- 

 des analogies apparentes dans les caracleres exterieurs et sur des in- 

 ductions liasardees, on doil regretler rinsullisance des reclierches 

 laites jusqua presenl, el desirer que Tliistoire des alleralions pulmo- 

 iiaircs des enfants soil assise sur I'analyse microscopique, qui seule 

 pourra Iranclier la question el decider de I'identite on de la noii-ideu- 

 tite de I'etat i'a'tal congenita! ou de relour. 



En attendant que des fails et des observations positives nous per- 

 n:etlenl de nous prononcer, nous avouons notre repugnance a ad- 

 nietlre I'inductiou de MM. Legendre et Bailly, non plus queieur expli- 

 cation tlioorique du retrait des cellules pulmonaires. Conlentons-nous 

 de dire aujourd'hui que la carnilication (pie nous avons observec dans 

 les cas ci-dessus n'est pas I'etat ftetal, niais bien une Ifeion speciale 

 ayant ses caracleres raicroscopiques bien tranches. 



Nous avons ele embarrassesdu nom que nous devions donner a celte 

 lesion; ces noms des Vllemands : hypertrophic on indunUion bruii 

 rouge ou pigmenlaire, ue sont pas exacts, car 11 n'y a pas hypertro- 

 pliie, rinduralion n'est pas toujours brun rouge, et la niatiere inter- 

 posee n'est pas un pigment Le mot cumificaiion a I'avanlage de bien 

 expriiuer la consistance speciale du tissu ; mais il I'allait la distiiiguer 

 de la carnitication decrito jusqna present coiiime inflaoiniatoire. avcc 



