52 



crois que partout ou unc parlie, ;i la Ibis sensible et souinise ii la vo- 

 lonte, regoil un tronc nerveiix, cclui-ci conlient un nerf pour la sen- 

 sation et un nerf pour la volition, etc. » Ailleurs, I'auteurdit : " L'ac- 

 tion commence dans ies orj,'am's scnsibles, passe a la nioelle par les 

 racines anterieures des nerl's spinaux, qui sent cons^quemmenl les 

 nerfs de sensation, et monte le long des colonnes anterieures de la 

 inoellc; » et de plus Taction voloutaire " descend le long des colonnes 

 post(5rieures de la moelle, el va se repandre par les racines poste- 

 rieures, qui sont consequemment les nerfs de volition, etc. » 



Quelques annees apres le premier travail de Walker, Charles Bell lit 

 imprimer, a un tres-petit nonibre dexcniplaires, un livi-e dans lequel 

 il emit des idees analogues, en principe, a celles de Walker. Mais 

 malgre les analogies doctrinales existant entre les theories de ces 

 deux physiologistes, une dillerence radicale exislait entre elles rela- 

 tivement aux parties servant aux sensations ctaux volitions. Charles 

 Bell attribua aux cordons ct racines anterieurs ce qui avait ete attri- 

 bue aux poslerieurs par Walker, et il crut que les racines et cordons 

 posterieurs avaient la fonction que Walker avait atlribuee aux ante- 

 rieurs. 



A Charles Bell appartient la gloire d" avoir le premier donne un com- 

 mencement de demonstration des dilTercnces fonction nellcs des deux 

 ordres de racines des nerfs spinaux. Quant aux cordons (faisceaux ou 

 colonnes) de la moelle epiniere, les recherches de Ch. Bell so bornenl a 

 une experience insignifiante et a quelques donnees anatomiques. 11 

 dit il ce sujet (1) : « J'ai trouve qu'une blessure faite a la partic antc- 

 rieure de la moelle epiniere coni^M/^aiV Taninial d'unc maniere plus 

 certaine qu'une blessure de la portion posterieure; mais j'ai trouve 

 tres-difficile de faire 1' experience sans blesser a la fois les deux por- 

 tions. » 



Ch. Bell ayant admis d'abord (jue les racines posterieures se conti- 

 nuaient avec les cordons posterieurs de la moelle, crut que ces cor- 

 dons avaient la meme fonction que ces racines ; mais ayant ensuite cm 

 voir que les racines posterieures se continuent avec les cordons late- 

 raux de la moelle, il changea d'avis, et admit que la transmission des 

 impressions s'opere par les cordons lat^raux. Une autre raison de cc 



(1) Idea of a new anato.mv of the Drai.x, cite in The nervous ststem, Ijv 

 sh-Cli. Bell; 3* 6d., 1844, p. 443. 



