diangonieiit d'opinion etait quo les cortlons posltirieurs ne se rendent 

 pas au ceiveau, mais au cervelet, lequci n'es pas I'or^ane des per- 

 ceptions (1). 



Apres la publication des premiers memoires de Ch. Bell et dc son 

 beau-frere, .lolin Shaw, en 1821 et 1822, des reclierchcs nouvelles i'urenl 

 entreprises piar un grand nombro d I'xperimentateurs, et il fut biont6t 

 parfaiteme'nt demontrepar J. Miiller surdes batraciens et par Seubert, 

 Valentin et Panizza sur des mammiferes, que les racines anterieures 

 des nerfs spinaux sont les seules voies de transmission des ordres de 

 la volont6 aux muscles, et que les racines postericures sont les seules 

 voies de transmission des impressions sensitives au sensorium. En 

 1839, les diflerences que M. Magendie avait souvent constat(5es dans 

 ces experiences sur les racines anterieures, lui furent expliqu6es, et il 

 s'assura que ce n'est pas directement, mais seulement par recurrence, 

 que ces racines paraissent sensiblos. La seule difficulto qui restait 

 encore a regard des propri6t6s des racines se trouva ainsi eclaircie. 

 Cette sensibilite apparenle des racines anterieures que M. Magendi(! 

 appela recurrente a ete reconnue par un grand nombre de pbysiolo- 

 gistes el surtout par Kronemberg, Volkmann, M. Gl. Bernard, M. Schiff 

 el nous-meme. 11 est impossible aujourd'hui de nier son existence, et 

 nous pouvons ajouter que, avec les connaissances que nous avons 

 maintenant des phenomenes galvaniques qui accompagnent la con- 

 traction musculaire, il est Ires-facile d'expliquer cette apparence de 

 sensibilite. Dans un travail special a ce sujet, nous avons essaye de 

 raontrer que c'est parce qu'elles sont motrices que les racines ante- 

 rieures produisent de la douleur quand on les excite (2) 



Mais si les questions relatives aux fonctions des divers ordres de 

 racines spiuales sont resolues, il n'en est pas de memo a regard des 

 fonctions des diverses parties de la moelle epiniere, consideree comme 

 organe de transmission. 



11 n'y a peut-etre pas de question dans les sciences medicales qui ait 

 ete I'objet d'un plus grand nombre d'opinions, que celle de savoir 

 quelle partie de la moelle epiniere Iransmet les ordres de la volonle 



(11 Voyez a ce sujet deux des derniers memoires de Ch. Bell, in The ner- 

 vous SYSTEM ; 3* ed., 1844, p. 207 et 231, et sm-tout les pages 238 et 239. 

 (1) Yoyez Gazette Medicalede 1'aris, 1851, p. 209, et Comptes RE^Dus dk 



LA SOCIETE de BIOLOGIE, 1850, p. 171. 



