Icur beaucoiip plus intense lorsqu'on ngit de la memo manicrc siir Ic lamlieau 

 caudal. 11 suflit d'effleurer ce lanibeau avcc un stylet pour provoqucr dos oris 

 ct une vive agitation. 



Autopsie. — Les deux lambeaux comprennent la tolalite des cordons pos- 

 U'rieurs et quelques fibres des cordons lal^raux. La substance grise est a nu; 

 la commissure grise n'est pas divisee. 



Cette experience ponrrait donner lieu a de longs commentaires ; je me bor- 

 nerai cependant a vous presenter quelques remarqnes. La sensibllite du lam- 

 bean c^phaliqne n'6tonnera personne. La substance blanche des cordons 

 jiosterieurs ayant une disposition librillaire, il est tout naturel depenser que 

 scs fibres ont une direction ascendantc, et qu'elles vont tres-obliquement re- 

 joindre, au-dessus de la base dularabeau, lasubstance grise, seule capable de 

 Irijnsmettre a Tencephale les impressions sensitives. Cette explication est la 

 seule qui se prt^sente a I'esprit. Pour expliquer maintenant la scnsibilite du 

 ]aml)cau caudal, nous sommes oblig(?s d'admettre qn'il y a dans ce lambeau 

 des fibres descendantes qui vont rejoindre obliquement la substance grise 

 au-dessous du point oil la dissection s'est arrctee. 11 y a done dans les fais- 

 ceaux post^rieurs des fibres ascendantes et des fibres descendantes. Contrai- 

 rement a tout ce qu'on pouvait presumer, celles-ci paraissent meme plus 

 nombreuses que celles-la, si I'on en juge du mcins d'apresle resultat de cette 

 experience; carle lambeau ciiplialique, qui doit sa scnsibilite a ses fibres as- 

 cendantes, est moins sensible que le lambeau caudal dont les fibres descen- 

 dantes ont seules conserve leurs connexions avec la substance grise. 



Certes, messieurs, vofre commission ne se dissimule pas cc qn'il y a de 

 grave a admettre ainsi dans la moelle epini6re des fibres descendantes dont 

 11 ne lui a pas 6te donne de constater directement la disposition ; mais com- 

 ment se refuser a I'c^vidence de la belle experience de M. Brown-Sequard? 

 Comment expliquer autrement la scnsibilite recurrente du lambeau caudal? 

 Cette direction des fibres est une bypothtse, dites-vons?Eh bien ! soit. Aban- 

 donnons cette hypothfese ; n'acceptons que ce que nous avons vu : nous arri- 

 verons encore a une conclusion assez extraordinaire. Le lambeau cepbalique 

 est sensible, done le courant nervcuxy suit une direction ccntripfete ; le lam- 

 beau caudal est sensible, done le courant nerveux y suit une direction cen- 

 trifuge. — Or, nous aurions pu falre rexp(5rience sur la moelle un pen plus 

 haul on un pen plus bas ; le r(''sullat aurait ete le meme. Nous aurions pu 

 faire un lambeau cepbalique avec la substance qui nous a servi a faire noire 

 lambeau caudal; et alors nous aurions trouv6 un courant nerveux centripete, 

 la oil nous avons constate la presence d'un courant nerveux centrifuge; c'est- 

 a-dirc que la substance des cordons postcrieurs, dans quelque point qu'on 

 I'examine, possede la propriete dc Irausmettre a la substance grise des cou- 

 rants qui reraontent et des courants qui descendent. Les faits ont ici une lo- 



