i8't 

 plastiques, a tM6ments lusiformcs ou ii noyaux, tibro-colloules, tihro- 

 celliileuscs, fibro-vasculaires, les tumeurs dites fibro'ides, clioiidroides, 

 desmoidcs, les sarcomes, les tumeurs libro-nuclecs, Ics reau-rent 

 fibroid tumours, les tubercules sous-cutan^s douloureux, la plupart 

 des n6vr6mes, quelques exostoses dites fibreuses, quelques tumours 

 de la peau, des indurations du tissu cellulaire sous-cutan6 (dans 

 quelques cas dY'lc^phanliasis partiel) ou sous-muqueux, etc., etc. 



3° La multiplicity extreme des denominations qu'on trouve dans les 

 auteurs et meme dans les plus raodernes est facheuse, en ce qu'elle 

 tend a faire m^connaitreles aflinitcs etroites qui lient toutes les tu- 

 meurs homcEomorphes de nature fibreuse. Si nombreux que soient ces 

 mots, ils sont encore insuftlsants pour qualifier les varietes innom- 

 brables de si^ge, d'apparence exterieure, d'6volution clinique, etc. 

 Augmenter encore ces denominations, non-seulementserait sans avan- 

 tage pour Tanatomie palhologique et la pratique, mais n'aurait pas 

 d'autres r(5sultats que de surcharger la m6moire et d'obscurcir les des- 

 criptions. II importe, au contraire, de reslreindre le plus possible la 

 synonymic, en ne conservant qu'un nom generique commun a toutes 

 ces tumeurs, puis un petitnombre de denominations pour les especes; 

 en ajoutant h ces mots un adjectif qualillcatif, a sens bien arrete, puis 

 la designation du siege anatomique, on pourrait sans neologisme d(5fi- 

 nir avec toute la clarte desirable la totalite des productions patholo- 

 giques qui nous occupent. 



4° II y aurait lieu de faire a cet egard une r^forme de langage ana- 

 logue a celle qui a et6 si profitable a I'etude du cancer et qui consis- 

 terait a adopter un nom geiierique quelconque ; celui de fibr6me, par 

 exemple, qui a d6ja 6t6 employe dansce sens, meparaitrait acceptable; 

 il se rangerait par sa terminaison a c6te d'autres mots dont I'usage est 

 vulgaire, et qui s'appliquent egalement a un developpement exagere 

 d'el6ments anatomiques et de tissus simples. Je rappelle les qualifica- 

 tions d'epith^liomes, de lip6mes, d'enchondr6mes, de n6vr6mes, etc. 



5° Ce n'est pas seulement au point de vue de la pathologic g6n6rale 

 cl de la taxonomie que la formation d'une famille generale des 

 tibr6mes est necessaire, elle est exigee egalement par I'anatomie pa- 

 lhologique elle-meme; en effet, si on persistea disliuguerradicalement 

 les tumeurs fibreuses proprement dites, les tumeurs fibro-plastiques, 

 les tumeurs colloides, etc., etc., on sera arrets a chaque instant par 

 des dilficulles insurmontables, et une tumeur etant donnce, il sera 



1 



