355 



S'il n'y avail pas un cours determine, invariable pour la transmis- 

 sion des impressions sensitives dans la moelle epiniere, si la substance 

 grise de cet organe avail la propriety de conduire en tous sens les im- 

 pressions sensitives, ainsi que Schiff I'a soutenu recemment , nous de- 

 vrions trouver toutes les racines egalement sensibles dans ces deux 

 segments de moelle. II en est tout autrement, comme on I'a vu. 



Les fails suivanls sont tout aussi contraires que ceux qui precedent 

 a la maniSre de voir de Stilling et h celle do Schiff. 



Exp. VI. — Si nous coupons transversalement la meme moiti6 latt5rale de 

 la moelle en deux endroits, nous obtenons, suivant le nombre de paires dc 

 nerfs qui existent cntrc les deux sections, les resultats suivanls : 1° quand il 

 n'y a qu'une paire de nerfs entre les deux sections, ses racines postc^rieures 

 sont, a bien peu pres, inscnsibles, fait qui confirme ce que nous avons dit 

 ailleurs, a savoir que les flbres transversales venant des racines posterieures 

 ne servent pas ou ne servent guere a la transmission des impressions sensi- 

 tives. Nous n'avons pas besoin de dire que les fibres ascendantes et les flbres 

 descendantes sont presque toutes coupees dans cette experience ; 2° quand il 

 y a deux paires de nerfs, au lieu d'uue seule, leurs racines posterieures ont 

 une sensibOitc faible, mais manifested 3" quand il y en a trois, les racines 

 posterieures de la paire cpii est au mdieu sont tres-sensibles ; 4° quand i\ y en a 

 cinq, six ou davantage, les racines posterieures de toutes ces paires de nerfs, 

 excepts cedes qui avoisincnt le plus les sections sont dans un etat d'hyperes- 

 thesie evident. 



Que les deux sections soient fades pres I'une de I'autre ou non, nous trou- 

 vons toujours que les parties du corps qui sont en arriere et du cote de la 

 section inferieure sont hyperesthetiques, tandis que les parties correspon- 

 dautes de I'autre c6te sont presque insensibles. 



Tous les details de ces fails sont des confirmations de la theorie que 

 nous avons proposee sur la distribution des fibres des racines sensi- 

 tives dans la moelle 6pmiere, et ils sont, au contraire, presque tous 

 en opposition formelle avec les theories de Stilling, de Schiff et de leurs 

 compatriotcs. L'experience suivante est encore plus decisive centre ces 

 theories. 



Exp. VII. — Nous coupons longitudinalement la moelle epiniere dans toute 

 I'etendue du renflement cervico-bracbial, et de manifere a s(5parer comple- 

 ment Tune de I'autre les deux moitics laterales de ce renflement. Nous consta- 

 tons alors que la sensibditt; est perdue dans presque toutes les parties des 

 membres anterieurs, et qu'elle se conserve dans les membres post^rieurs. Si 

 ensuite nous coupons en travers la moitie laterale droite du renflement car- 



