284 



Mais cette notion, niel^e souvent par les m^decins da temps ades 

 id(3es erron6es ou bizarres, se perdit avec tant d'autres parmi les sa- 

 vants et ne se propagca guere que cliez quelques matrones. Je crois 

 avoir le premier en France signale formellemcut cetle particiilarite 

 physiologiquedans unenote publi^e en 1852 (1). Seulement cette re- 

 marque, formulae en quelques mots a I'occasion des fails d'un autre 

 genre, passa pour ainsi dire inapercue. La vulgarisation du pheno- 

 mene etait reservee au medeciii ingenieux qui succeda ii M. le pro- 

 fesseur Trousseau dans le service des nourrices et nourrissons de I'hO- 

 pital ^'ecker. La singuliere secretion dont il s'agit ne pouvait man- 

 iiuer d' exciter la curiosity de M. le professeur Natalis Guillot qui I'^lu- 

 dia d'unemaniere sp^ciale et en fit I'objet d'uu memoire (2)lu a I'Aca- 

 demie des sciences le 17 octobre 1853, environ deux ans apres noire 

 publication. 



Ce travail fut tres-remarqu6 et meritait de I'etre ; car non-seulement 

 ii etablissait I'exislence du phenomene, mais encore il en tracait pour 

 la premiere fois I'histoire d'une maniere detaillee ct precise. J'avais 

 sim])lement enonce ce fait : que le liquide lactescent exprime des ma- 

 melles des nouveau-nes, vu a I'oeil nu et au microscope, offre les ca- 

 racteres du lait proprement dit, et qu'il doit son opacite a des globules 

 semblables a ceux du beurre. J'aurais pu ajouter qu'il presenlait les 

 principales reactions du lait maternel, ainsi que je m'en etais assure 

 plusieurs fois. M. le professeur Natalis Guillot a mieux 6tudie ces ca- 

 racteres, dont il donne a une description qui faisait ressortir jusqu'u 

 r^vidence la similitude des deux produits. 



Toutefois il manquait encore a la science une analyse quantitative 

 du lait denfant; j'ai cru qu'il etait interessant de combler cette la- 

 cune, et dans cette pensee j'ai pri6mon regrettable ami, M. Qu6venne, 

 d'ex^cuter cetle analyse sur une petite provision de lait que j'avais 

 recueillie a la direction des nourrices le 10 juillet 1851. Le but prin- 

 cipal de la prfeente note est de faire connaitre les chill'res obteims par 

 I'habile chimisle; mais je prollterai de cetle occasion pour rappeler 

 les observations cliniques que j'ai pu faire sur la secretion laiteuso 



(1) Sur le retour de la secretion l.uteuse apres unsevrage prolonge 

 (Union med., Janv. 185'2. 



[1) De la secretion du lait chez les enfants nouveau-nes et des acci- 

 dents qui PEI'VENTL'ACCCMPAGNER fARCII. GEN. DE MED., nOV. 1853). 



