337 



mentateurs et suivant M. Longet lui-menie, ne di^truit pas la scnsibi- 

 lite et lie parait nieme pas la dimiuuer; au conlraire, elle semble 

 I'augmenter. Ainsi les lapins, qui , lorsqu'ils sont a I'etat normal , no 

 orient pas quasd on leur pince la queue, orient, au contraire, ainsi 

 que le dit M. Longet, sous rintluence de cette excitation apres qu'on 

 leur a enleve le cervelet (1). Or, suivant ce physiologiste , la majorite 

 des fibres sensitives du corps passant par le cervelet, il est evident 

 que I'ablation du cervelet devrait diminuer la sensibilite d'une nia- 

 nierc tres-notable. II resulte de lii que, on bien les fibres sensitives ne 

 passcnt pas en majorite par le cervelet, on bien I'exlirpation de cet 

 organe produit Tinverse de ce que dit M. Longet. 



4' Contradiction. II existe des faits patliologiques, et M. Longet lui- 

 meme en rapporte (2), qui demontrent qu'uiie lesion limitee a une nioi- 

 tie laterale de la protuberance, produit la perte complete de la sensi- 

 bilite dans la moitie opi)osee du corps. Comment concilier ce fait avec 

 cet autre prelendu fait que les fibres sensitives ne passeut qu'en petit 

 nombre dans la protuberance, et que la majorite de ces fibres passent 

 par le cervelet? 



Apres cet expose des contradictions les plus frappantes auxquelles 

 conduit forcement la theorie suivant la(|uelle les cordons posterieursde 

 la raoelle sont la seule voie de transmission des impressions sensitives 

 venues du troac et des merabres , nous repeterons ce que nous avons 

 dit avant de faire cet expose. fJomment ost-il possilile que M. Longet 

 ait propos6 une theorie contre laquelle il connaissait des fails si de- 

 cisifs, et comment se fait-il aussi que le public medical , en France au 

 nioins, ait admis sans reserve une theorie conduisanl si manifeste- 

 mont il de si grandes contradictions? 



II faut souvent bien plus d'efforts pour deraciner une erreur que 

 pour elablir une verite : nous nous en apercevons tons les jours ; mais 

 notre perseverance ne se lassera pas, et nous osons esperer que les 

 personnes qui liront avec quelque attention, et ce que nous avons dit 

 des contradictions auxquelles conduit le systeme de M. Longet, et 

 I'expose que nous allons faire des fails experimentaux , cliniques et 

 anatomiques qui sont contraires a ce systfeme, reconnaitront combien 

 il est errone. 



(1) Traite d'anat. et de phys. du syst. nerv., 1843, 1. 1, p. 457. 



(2) Loco cit., p. 445-452. 



MEM. 22 



