couples perd sa iorce nerveuso pur suite de I'irritaliou ties-vive -^ la- 

 quelle elle est soumise lorsqu'on coupe un grand nombre de racinos 

 sensitives. Mais, d'une part, il serait fort elrange que celte partie seule 

 perdit sa force nerveuse, et, d'une autre part, lorsqu'on irritc sans les 

 oouper un grand nombre do racines sensitives beaucoiip plus qu'on ne 

 le fait en les coupant, — par la galvanisation, par exemple, — on ne 

 trouve pas que la moelle perde, dune maiiiere durable, ses propriete? 

 et ses fonctions. 



i° 11 est tres-vrai que la moelle perd une des sources do sa circula- 

 tion sanguine quand on coupe des racines, mais d'une part la quantite 

 de sang que la moelle ne recoit plus, apres la section des racines de 

 sept ou buit paires de nerfs, n'est pas tres-considerable, et, d'une autre 

 part, la suspension entiere de la circulation apres I'ablation du coeur 

 laisse durer les proprietes et les fonclions de la moelle, non separec 

 des racines, pendant une ou deux minutes, tandis que la section des 

 racines aneantit ou diminue immtdiatement ces proprietes et rend 

 aussit6t ou impossible ou bien moins actif I'exercice de ces fonc- 

 tions. 



5° Quant au refroidissement de la partie de la moelle exposee au 

 contact de Fair, nous avons vu presque tons les jours, chaque biver, 

 depuis plus de dix ans, de tres-longues portions de moelle epiniere 

 soumises directement au froid de I'atmospbere, sans que leurs proprie- 

 t(5s et leurs fonctions aient paru en souffrir notablement. Ce n'est done 

 pas lii qu'il faut chercher la cause des plienomenes que nous avons 

 observes a la suite de la section d'un certain nombre de racines spi- 

 nales. 



Y a-t-il d'autres causes d'erreur que celles que nous venons d'exa- 

 miner? Cela est possible ; mais nous n'en connaissons pas, et bien que 

 notre attention se soit portee sur ce sujet depuis deja dix ans, nous 

 n'en avons pas trouv^. 



Quelle est done I'explicalion des singuliers phenoraenes que nous 

 avons decrits? Nous n'en avons trouve qu'une jusqu'ici, et bien qu'elle 

 semble bizarre, nous croyons devoir la faire connaitre, parce qu'elle 

 rend compte, non-seulement des fails que nous avon? rapporles, mais 

 aussi de plusieurs fails palhologiques observers sur I'homme et d'un 

 nombre tres-grand de fails experimentaux qui sont exposes dans le 

 livre que nous aliens publier sur la physiologic et la patliologie de la 

 moelle epiniere. Nous sommes loin de proposer comme demontree la 



